Was man über Trumps Zölle wissen sollte, nachdem sie vom Gericht für illegal erklärt wurden

Die umfassenden Zölle von Präsident Trump auf Importwaren aus nahezu allen Ländern wurden vom US-amerikanischen Gerichtshof für internationalen Handel für illegal erklärt . Dies stellt einen Rückschlag für die Handelsagenda des Präsidenten dar – und sorgt für zusätzliche Unsicherheit für US-Verbraucher und Unternehmen.

Das Urteil des Gerichts vom Mittwoch setzte die Zölle aus, die Trump am 2. April, dem von ihm als „Tag der Befreiung“ bezeichneten Tag, gegen praktisch alle anderen Länder verhängt hatte. Einige Handelspartner mussten mit deutlich höheren Einfuhrzöllen rechnen. Der Präsident hatte die Zölle auf in China produzierte Waren zunächst auf bis zu 145 Prozent erhöht, bevor er sie Anfang des Monats vorübergehend wieder senkte .

Das Urteil wirft zahlreiche Fragen auf, da Trumps Handelsagenda auf weitreichenden Zöllen basiert. Diese sollen, wie er versprochen hat, Arbeitsplätze im US-amerikanischen verarbeitenden Gewerbe zurückgewinnen und gleichzeitig Billionen an zusätzlichen Einnahmen für die Bundeskasse generieren . Gleichzeitig dürfte die Gerichtsentscheidung amerikanischen Unternehmen und Verbrauchern eine gewisse Erleichterung verschaffen, da sie üblicherweise für die Zahlung der Zölle auf Importe in den USA aufkommen müssen.

Das Urteil bringt jedoch auch neue Unsicherheiten mit sich. Zum einen kündigte die Trump-Regierung an, beim Bundesberufungsgericht Berufung einzulegen . Zum anderen könnte Trump nach alternativen Wegen suchen, um zusätzliche Zölle zu verhängen, warnen Experten.

„Derzeit ist unklar, ob diese äußerst unpopulären Zölle im Berufungsverfahren oder vom Obersten Gerichtshof wieder in Kraft gesetzt werden“, sagte Carl Weinberg, Chefökonom bei High Frequency Economics, in einer Studie vom 29. Mai. „Die Unsicherheit dürfte also weiter zunehmen.“

Hier erfahren Sie, was Sie über die von Herrn Trump nach dem Urteil verhängten Zölle wissen sollten.

Ja, das Urteil des US-Gerichts für Internationales Handel bezieht sich auf die Zölle der Trump-Regierung, die auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängt wurden. Allerdings hat die Trump-Regierung auch zusätzliche Einfuhrzölle erhoben, indem sie andere Handelsregeln in Anspruch nahm, und diese bleiben weiterhin in Kraft.

„Die Zölle, die weiterhin bestehen, sind die Zölle nach Abschnitt 232 in Höhe von 25 % auf Automobil-, Stahl- und Aluminiumimporte und die Zölle nach Abschnitt 301 auf China, die während der ersten Amtszeit von Präsident Trump eingeführt und unter der Biden-Regierung ausgeweitet wurden“, stellten Analysten des Forschungsunternehmens Capital Economics in einer Mitteilung vom 29. Mai fest.

Der Präsident berief sich bei seiner Ankündigung der sogenannten gegenseitigen Zölle am 2. April auf das IEEPA. Damals sagte Trump, Handelsdefizite mit anderen Ländern stellten einen „nationalen Notstand“ dar.

Das Gericht entschied jedoch am Mittwoch, dass die von Herrn Trump eingeführten globalen Zölle nicht durch das IEEPA autorisiert seien. Es erklärte, es wäre verfassungswidrig, wenn ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz dem Präsidenten die umfassende Vollmacht zur Festlegung von Zöllen geben würde.

„Das Gericht legt den IEEPA nicht so aus, dass ihm eine solche uneingeschränkte Autorität zugesprochen wird, und hebt die angefochtenen Zölle auf, die auf seiner Grundlage verhängt wurden“, schrieben die Richter am Mittwoch.

Sollte Trump in der Berufung gewinnen, könnte er die Zölle wieder einführen. Den Ökonomen von Goldman Sachs zufolge könnte seine Regierung jedoch auch andere Wege zur Wiedereinführung der Einfuhrzölle suchen.

So könnte der Präsident beispielsweise Paragraph 122 des Trade Act von 1974 nutzen, um Zölle von bis zu 15 Prozent zu verhängen. Diese wären allerdings auf 150 Tage begrenzt, so Goldman Sachs. Ein Paragraph des Trade Act von 1930 würde es dem Präsidenten erlauben, Zölle von bis zu 50 Prozent auf Importe aus Ländern zu erheben, die die USA diskriminieren, hieß es weiter.

„Die Zölle nach Abschnitt 232, die Präsident Trump bereits für Stahl, Aluminium und Autos eingesetzt hat, könnten auf andere Sektoren ausgeweitet werden“, stellten sie fest.

Bis zur Entscheidung über den Einspruch werde es für US-Unternehmen ein gewisses Maß an Unsicherheit geben, da sie für die Zahlung der Zölle aufkommen müssten, wenn importierte Waren die US-Häfen erreichen, sagten einige Ökonomen am Donnerstag.

Die meisten oder alle Zölle werden in Form höherer Preise an die Verbraucher weitergegeben, sagen Ökonomen, was sie zu einer höheren Inflation für 2025 veranlasst hat. Da einige der anderen von Trump verhängten Zölle jedoch weiterhin bestehen, müssen US-Unternehmen diese zusätzlichen Einfuhrzölle weiterhin zahlen. Das bedeutet, dass der effektive Zollsatz zwar jetzt niedriger ist, aber immer noch deutlich höher als vor der aktuellen Trump-Regierung.

„Wir gehen davon aus, dass der effektive Zollsatz nun bei 6,5 % liegt. Das ist zwar ein Anstieg gegenüber den 2,5 % zu Jahresbeginn, aber deutlich weniger als der Satz von 15 %, der auf unserer Annahme basiert, dass die IEEPA-bezogenen Zölle bestehen bleiben“, merkte Capital Economics an.

Dennoch begrüßten US-Investoren das Urteil und signalisierten damit Erleichterung an der Wall Street darüber, dass die Zölle – wenn auch möglicherweise nur vorübergehend – beseitigt wurden. Ökonomen hatten prognostiziert, dass die Zölle das Rezessionsrisiko erhöht und die Inflation in diesem Jahr ankurbeln würden.

In:
• Tarife
• Donald Trump
• Trump-Administration