¿Loco? El extraño fetiche de la FAZ con el Berliner Zeitung
"¡A la caza!", titula un artículo reciente del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Se trata de un reportaje del Berliner Zeitung. Es difícil superar el absurdo. Un artículo.
Jochen Zenthöfer, autor de un reciente artículo de opinión en FAZ, critica un informe del Berliner Zeitung sobre acusaciones de plagio contra Anja Karlshaus, rectora de la Universidad CBS de Colonia , publicado el 3 de junio. El autor de FAZ afirma que el Berliner Zeitung se alió con el experto en plagio Stefan Weber para adoptar un enfoque típico del periódico y manipular la imagen para dañar deliberadamente la reputación de la presidenta de la CBS. Argumenta que la presidenta en cuestión es una figura desconocida e insignificante, y que, por lo tanto, el escándalo es exagerado.
El artículo de FAZ es desconcertante. Ahora bien, no es FAZ quien decide qué es noticia y qué no; el artículo sobre Anja Karlshaus, por ejemplo, fue publicado por RTL y T-online . También resulta extraño que este comentario apareciera en FAZ. Un correo electrónico que Jochen Zenthöfer envió al Berliner Zeitung con preguntas sobre el informe es completamente diferente del comentario posterior.
En el correo electrónico, Zenthöfer agradece explícitamente al Berliner Zeitung su reportaje sobre Anja Karlshaus . El autor escribe: «Estimado Sr. Cremer, gracias por su informe sobre el presunto plagio contra la Sra. Karlshaus en Colonia». El correo electrónico no aclara que el empleado de FAZ considere el artículo del Berliner Zeitung una «caza de brujas». Zenthöfer incluso elogia el reportaje: «Permitieron que todas las partes dieran su opinión, lo cual me parece estupendo». Sin embargo, el comentario de FAZ publicado posteriormente afirma lo contrario: «Nos lo imaginamos así: en la redacción del 'Berliner Zeitung', se tergiversan los temas hasta que encuentran el enfoque adecuado». Si un autor de FAZ cambia completamente de opinión en tan solo nueve días, cabe concluir que FAZ probablemente esté extrapolando sus ideas a otros. O, dicho de otro modo: ¿qué sesgo le preocupa a FAZ al informar sobre el Berliner Zeitung? El hecho es que, una y otra vez, el medio de comunicación con sede en Fráncfort publica informes negativos, dudosos y exagerados sobre el Berliner Zeitung y su editor, Holger Friedrich. El comentario publicado recientemente representa otro triste clímax de este extraño fetiche. La situación se vuelve problemática cuando se ignoran las normas básicas del oficio. El texto es simplemente falso. En su comentario, Zenthöfer afirma que el Berliner Zeitung ha comenzado recientemente a cooperar con Stefan Weber. Esto no es cierto. El Berliner Zeitung no coopera con el investigador de plagio Weber. Al igual que muchos medios de comunicación, incluido el FAZ, informamos sobre el informe de plagio de Weber. Ocasionalmente, Weber también ofrece al Berliner Zeitung informes exclusivos. Estos son revisados por varios editores de nuestra empresa y procesados si es necesario. Lo que hace el Berliner Zeitung no es una "caza de brujas", sino periodismo.
¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]
Berliner-zeitung
