Tribunal Federal de Justicia | Se permite la extradición de objetores de conciencia

El movimiento por la paz se encuentra en crisis. Esto se debe a una decisión del Tribunal Federal de Justicia (BGH) , el tribunal supremo de Alemania para procedimientos penales y civiles. El BGH dictaminó que un objetor de conciencia ucraniano puede ser extraditado a su país de origen incluso si enfrenta la amenaza de cumplir el servicio militar allí . La extradición es posible a pesar de la objeción de conciencia si el país de origen es atacado en violación del derecho internacional y no existe el derecho a la objeción de conciencia allí. A diferencia de Ucrania, la Ley Fundamental en Alemania estipula que nadie puede ser "obligado a prestar el servicio militar con armas contra su conciencia" . Sin embargo, el BGH dictaminó que en Alemania también el derecho a la objeción de conciencia puede suspenderse "en circunstancias extraordinarias" , por ejemplo, si Alemania es atacada.

¿Está el Tribunal Federal de Justicia socavando el derecho a rechazar el servicio militar?

«La sentencia es escandalosa y demuestra un preocupante 'punto de inflexión' dentro del poder judicial, que aparentemente también quiere alinearse con la proclamada 'competencia para la guerra' del gobierno», afirma Michael Schulze von Glaßer, director político de la Sociedad Alemana para la Paz – Resistentes Unidos a la Guerra (DFG-VK) . Martin Singe, editor de la revista «Friedensforum», teme: «Los legisladores podrían ahora, citando la sentencia del Tribunal Federal de Justicia, decidir declarar inválido el derecho a la objeción de conciencia en situaciones de emergencia».

El periódico "nd" entrevistó a varios juristas sobre el caso. ¿Qué opinan de la decisión? "El Tribunal Federal de Justicia está completamente equivocado", afirma Kathrin Groh, profesora de Derecho Público en la Universidad de las Fuerzas Armadas Federales de Múnich. El derecho fundamental a la objeción de conciencia es sostenible desde el punto de vista de la ponderación , lo que significa que no puede restringirse en favor de la defensa del Estado. Esto es ciertamente posible con otros derechos fundamentales. Groh cita sentencias del Tribunal Constitucional Federal que confirman que el derecho a la objeción de conciencia se aplica, especialmente en tiempos de guerra. "Cualquier otra opción carecería por completo de sentido".

Expertos sobre la decisión: "Totalmente errónea", "vulnerable", "inaplicable"

Stefan Oeter, profesor de Derecho en la Universidad de Hamburgo, describe la sentencia del Tribunal Federal de Justicia como "vulnerable". La afirmación de que la Ley Fundamental no estipula que el derecho a la objeción de conciencia se aplique sin restricciones es una tesis audaz. Robert Esser, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Passau, también declaró a "nd": "Creo que el Tribunal Federal de Justicia no ha evaluado con precisión la situación en el caso de la defensa alemana".

Todos los expertos entrevistados señalan que el Tribunal Federal de Justicia no tiene competencia para impugnar el derecho a la objeción de conciencia, ya que el Tribunal Constitucional Federal es el responsable último de los asuntos relacionados con la Ley Fundamental. Entonces, ¿deberían los objetores de conciencia, al menos en Alemania, no tener de qué preocuparse?

"Yo estaría tranquilo; todos deberíamos mantener un perfil bajo", dice Groh. Su colega Oeter señala que la decisión se refiere a una solicitud de extradición de Ucrania; la referencia a Alemania es simplemente un "dictum orbital", una observación pasajera del tribunal "sin fuerza decisiva en la situación jurídica". En su opinión, no se debe dar demasiada importancia a estas declaraciones menores.

"Yo estaría tranquilo. Todos deberíamos mantener un perfil bajo".

Kathrin Groh, profesora de Derecho Público en la Universidad Bundeswehr de Múnich

Sin embargo, no se puede interponer un recurso de amparo constitucional contra la sentencia. Según Groh, este solo habría estado abierto al ucraniano afectado, quien optó por no hacerlo. La jurista afirma: «Desafortunadamente, nadie puede hacer nada respecto a la sentencia en sí y a lo que decía». Si bien cree que el derecho a la objeción de conciencia sigue estando ampliamente protegido por las sentencias anteriores del Tribunal Constitucional, la profesora de derecho penal Esser señala que estas sentencias datan de hace muchos años, tenían enfoques diferentes y se emitieron principalmente en tiempos de paz. «Los escenarios jurídicos utilizados por el Tribunal Federal de Justicia para el hipotético escenario de defensa en caso de un ataque a Alemania están lejos de ser constitucionalmente claros», afirma Esser.

Simplemente rechace rápidamente el servicio militar.

Al igual que Schulze von Glaßer, de la DFG-VK, también habla de un punto de inflexión en el derecho a la objeción de conciencia, que el Tribunal Federal de Justicia ha implementado "bajo la presión de la actual situación política mundial", al menos para los procedimientos de extradición.

Pero incluso si la sentencia del Tribunal Federal de Justicia no restringe directamente el derecho a la objeción de conciencia en Alemania, el gobierno federal puede cambiar la forma en que se resuelven las solicitudes de objeción de conciencia mediante una simple ley. Una vez reconocida, la objeción sigue vigente incluso en caso de guerra, explica Grohe, de la Universidad Bundeswehr de Múnich. ¿Es aconsejable, por lo tanto, rechazar el servicio militar rápidamente , antes de un posible cambio de rumbo? "Hasta ahora, no he oído que se vaya a cambiar el procedimiento", afirma el abogado. Grohe añade: "Si quieres seguir navegando de forma discreta y no quieres dar señales, no deberías hacer nada por ahora". Al fin y al cabo, actualmente no existe una lista de posibles candidatos para el servicio militar.

Esto también coincide con las recomendaciones de la Fundación Alemana de Investigación (DFG-VK). «Actualmente, recomendamos que los civiles preparen una negativa, pero no la presenten todavía», afirma Schulze von Gaßler. No obstante, la decisión del Tribunal Federal de Justicia ha suscitado un debate interno sobre las recomendaciones. Se prevé un nuevo debate para este fin de semana. La DFG-VK organizará entonces un congreso nacional «contra un nuevo servicio militar y a favor de la negativa a todo servicio militar».