Sospechosa de haber hecho trampa en su bachillerato con una IA, una estudiante de secundaria privada de sus resultados y de su inscripción en Parcoursup

Es un mensaje que Nina Viriot, de 18 años, no esperaba recibir... Este jueves 3 de julio, se sorprendió al descubrir que se había levantado contra ella un acta de presunto fraude por el examen de filosofía para el bachillerato.

Un mensaje con consecuencias, ya que la joven estudiante de secundaria no podrá acceder a sus resultados de bachillerato ni siquiera saber si los aprobó. Otro efecto indeseable del informe: queda bloqueada en Parcoursup y no puede validar su inscripción en una escuela de ingeniería de sonido, donde la habían aceptado.

"No nos lo esperábamos en absoluto. Nina estaba atónita", declaró su madre, Emmanuelle Viriot, a Le Parisien . Ningún supervisor le hizo ningún comentario durante las pruebas y nunca firmó un informe.

Al día siguiente, en el Lycée Diagonale (París, distrito 5), Nina acudió, como se le había solicitado, para obtener información. Simplemente le dijeron que no podía presentarse a los exámenes de recuperación. Solo tras la intervención del centro se enteró de que el examinador de filosofía sospechaba del uso de inteligencia artificial para redactar su trabajo.

¿Qué soluciones hay para el futuro?

Se podrían iniciar procedimientos disciplinarios, pero mientras tanto, no tiene derecho a ninguna explicación específica. La decisión de procesarla o no recae en la rectora de París, Julie Benetti. Debe tomar una decisión antes del 23 de julio.

Si se convoca un comité disciplinario, Nina podrá examinar los hechos e intentar defenderse. Pero los riesgos son graves: hasta cinco años de inhabilitación para presentarse a cualquier examen, incluido el de conducir.

Un procedimiento opaco y herramientas faltantes

Aun así, Nina tiene un sólido expediente académico. Obtuvo un promedio de 16 en filosofía en el segundo trimestre y 18 en su examen de prueba. Padece trastorno por déficit de atención, recibe tiempo libre adicional y escribe en una computadora (sin internet ni archivos personales), según lo estipulado en su plan de apoyo personalizado.

Su profesora de filosofía, Nora Monnet, desestimó las sospechas: «Es un buen trabajo, pero no extraordinario. Vale 13 o 14. Hace referencia a un manga, Ataque a los Titanes, algo que una IA probablemente no haría». Otro colega lo consideró un trabajo digno de 12.

La situación revela la vaguedad de los criterios de detección de la IA. El Ministerio de Educación Nacional sostiene que los examinadores no disponen de herramientas de detección como las diseñadas para identificar textos generados por ChatGPT y que no están capacitados para detectarlos. Sin embargo, varias academias han solicitado al profesorado que informe sobre las "copias problemáticas", sin explicar los criterios utilizados.

En 2024, 560 candidatos a bachillerato fueron procesados por fraude, el 5% de ellos por presunto uso de IA. Al menos 404 estudiantes fueron sancionados, y a 16 de ellos se les prohibió presentarse al examen hasta 2029.