Descifrado. «Hubo una cristalización»: por qué la petición contra la ley Duplomb marcará un hito.
El Consejo Constitucional emitirá su fallo el jueves sobre la Ley Duplomb, que ha reunido más de dos millones de firmas en el sitio web de la Asamblea Nacional. Esta protesta sin precedentes podría tener consecuencias políticas.
La petición contra la Ley Duplomb ha reunido más de dos millones de firmas. Foto Sipa/ZUMA/Matthieu Mirville
Habrá un antes y un después. Por primera vez, una petición lanzada por una estudiante , en desacuerdo con la aprobación de la Ley Duplomb, ha superado los dos millones de firmas en el sitio web de la Asamblea Nacional . Nunca antes una protesta en línea de este tipo, que exige la confirmación de la identidad, había sido tan popular. Con el apoyo de figuras de la cultura y los medios de comunicación, considera esta ley "una aberración científica, ética, ambiental y sanitaria" y "un acto peligroso". El Consejo Constitucional se pronunciará sobre el texto el jueves .
Attal, en la mira y criticadoMucho antes de que el texto se publicara en línea, la clase política ya sentía la indignación social. La herramienta digital para cuestionar a los funcionarios electos, "Shake your policy", creada por la asociación Générations Futures, se utilizó más de 300.000 veces en relación con esta ley, lo cual es sumamente inusual. Entre los funcionarios electos atacados se encuentra Gabriel Attal . El ex primer ministro, ahora presidente del grupo macronista en la Asamblea, también fue atacado directamente en redes sociales. Esto lo obligó a justificarse extensamente en una publicación de Instagram , 48 horas después de la votación.
El éxito de esta petición tiene una larga historia. Se debe a una serie de frustraciones tras los reveses ambientales. De repente, varios movimientos dispersos se unieron en torno a esta petición. Se produjo una cristalización, de la misma manera que un electorado se cristaliza repentinamente antes de una votación importante», analiza François Veillerette. El portavoz de Générations Futures señala que la indignación en torno a la ley Duplomb ha trascendido a los defensores del medio ambiente. Se ha convertido en un hito político que podría tener consecuencias en futuras campañas, en particular en las elecciones presidenciales.
Este éxito avergüenza al ejecutivo. La ministra de Agricultura, Annie Genevard , quien apoya firmemente el texto, esperó a que la petición superara el millón y medio de firmas para reaccionar y afirmar que el gobierno estaba abierto al diálogo. Ya es un hecho que se celebrará un debate, sin votación, en el hemiciclo al inicio del curso escolar. Pero entre los diputados y en el ámbito asociativo, nadie duda realmente de que la ley Duplomb, si no es invalidada por el Consejo Constitucional, se promulgará.
Políticamente, ¿cuáles podrían ser las consecuencias? La oposición a la ley trasciende las líneas partidistas: el 41% de los votantes de Renacimiento (el partido macronista) y el 42% de los votantes de RN están en contra de la ley, al igual que el 61% de los franceses en general (*). La división es principalmente generacional. «Una petición de dos millones de dólares es, de todos modos, una espina clavada para el gobierno», insiste François Veillerette. «Solo una más».
“Una forma de rebelión contra la democracia representativa”
El éxito de la demanda contra la ley Duplomb se debe a la falta de legitimidad del gobierno, unida a la sensibilidad de las cuestiones medioambientales, considera Luc Rouban del Cevipof-Sciences Po.
¿Cómo podemos interpretar el increíble éxito de esta petición?
La primera explicación es que se trata de la protección del medio ambiente, un tema que se ha vuelto muy sensible. Existe una fuerte expectativa pública de medidas de protección, sobre todo porque hablamos de productos fitosanitarios que pueden tener un impacto directo en la salud humana. La sensación de que el gobierno está abandonando su defensa de la ecología está provocando una reacción política. Pero también existe una forma de rebelión contra la democracia representativa. Aproximadamente un tercio del electorado considera legítimo al gobierno, con un nivel de confianza muy bajo. De hecho, aún estamos en las secuelas de la crisis de los chalecos amarillos: un deseo de democracia directa, de eludir a los políticos profesionales para defender sus convicciones.
"La política tradicional está muerta."Los sindicatos también han lanzado una petición, esta vez contra las propuestas presupuestarias de François Bayrou...
Porque los sindicatos ven que la situación política está estancada . Gran parte de la opinión pública cree que la izquierda ganó las elecciones legislativas de 2024 y se siente traicionada. Quieren protestar contra lo que consideran una forma de negación de la democracia: recortes presupuestarios en servicios públicos, en sanidad, sin tocar los impuestos. Y eso también está relacionado con la debilidad de la izquierda, que se ha vuelto casi inaudible en cuestiones económicas y sociales. Esto está impulsando a los sindicatos a intervenir para recuperar el control de estos asuntos.
¿Debemos devolverle al pueblo la voz mediante elecciones legislativas, elecciones presidenciales o un referéndum?
Es una pregunta compleja, porque nos encontramos en un punto muerto. La democracia directa se aplica bien a proyectos locales específicos, pero no al medio ambiente, que combina cuestiones científicas, tecnológicas y socioprofesionales. Después, es cierto que todos esperan este regreso a la ciudadanía. Imaginamos que en 2027 pasaremos página y la situación se aclarará, con el regreso a la vida política tradicional. Pero la vida política tradicional ha muerto, y unas elecciones presidenciales no cambiarán mucho. Observo un cierto distanciamiento en la opinión pública respecto a todos estos juegos electorales: el centro de gravedad de los ciudadanos ya no es la vida política, sino la esfera privada. Así que podemos reorganizar las cosas a nivel local, pero a nivel nacional, me parece cada vez más complicado. Sobreestimamos el poder de las elecciones como medio de decisión, para restablecer la armonía social y política en Francia.
Para leer: Las razones de la desconfianza , por Luc Rouban (Presses de Sciences Po).
Entrevista realizada por Francis Brochet
(*) Encuesta del conglomerado 17 para Génération Écologie. Estudio realizado los días 23 y 24 de julio con una muestra de 1522 personas.
Le Bien Public
