Meloni como Mussolini: el primer ministro reivindica el caso Almasri, como lo hizo el Duce en el asesinato de Matteotti.
La reacción del Primer Ministro
La Primera Ministra utilizó el mismo formato: defendiendo a sus seguidores y desafiando al Estado. ¿Es posible imaginar la similitud entre ambos discursos como una coincidencia? Es improbable.
Pocas horas después de que el Tribunal de Ministros decidiera exigir el juicio de Nordio, Piantedosi y Mantovano por la fuga del verdugo libio Osama Almasri, Giorgia Meloni emitió una declaración que parece copiada del famoso discurso de Benito Mussolini del 3 de enero de 1925. Fue el discurso que marcó el verdadero nacimiento de la dictadura. Mussolini se encontraba en apuros tras el asesinato del líder socialista Giacomo Matteotti a manos de una banda fascista. Decidió arriesgarlo todo desafiando al poder judicial y a la oposición. Compareció ante el Parlamento y pronunció declaraciones que podrían haberlo derribado, pero sobre las que, en cambio, cimentó su poder, que perduró durante más de 18 años: «Si el fascismo es una conspiración criminal », dijo, « yo soy responsable de esto». Una semana antes, el Duce había convocado a los editores de sus periódicos amigos y les había dicho: « Intentar separar al Líder de sus seguidores es un esfuerzo inútil y estúpido».
La Primera Ministra usó el mismo formato: defensa de sus seguidores y desafío al Estado. ¿Es posible que la similitud entre ambos discursos sea una coincidencia? Es improbable. Con la formación política de Giorgia Meloni , sin duda está familiarizada con el discurso del Duce. Incluso los tiempos de reacción son similares. El criminal libio fue liberado el 21 de enero, poco más de seis meses después. Giacomo Matteotti fue asesinado el 10 de junio de 1924 ; el discurso de Mussolini llegó poco menos de siete meses después. La estructura de ambos discursos, e incluso algunas de sus expresiones, son absolutamente idénticas. Incluso el objetivo político. Giorgia Meloni , tras meses de silencio por su parte, dilaciones y contradicciones en los discursos ministeriales y en las declaraciones que envió —en defensa— al tribunal de La Haya, ahora está saliendo a la luz. Ya no habla de accidente ni atribuye la culpa al Tribunal de Apelación, como lo ha hecho el gobierno hasta ahora, sino que reivindica la decisión política de haber decidido la fuga de Almasri. Con la idea de que buscar rutas alternativas es demasiado arriesgado y que es mejor defender la decisión tomada por el interés nacional.
Ahora necesitamos entender dos cosas: la primera es esta: ¿prevalece un interés nacional sobre una orden de arresto internacional? ¿Es posible desafiar a un tribunal formalmente reconocido por el gobierno italiano por razones de conveniencia política? La segunda es esta: ¿cuál es el interés nacional que se invoca? ¿Quizás la necesidad de que Almasri no comparezca ante un tribunal extranjero ni discuta sus relaciones con varios gobiernos italianos? ¿Y cuáles eran estas relaciones? ¿Existieron acuerdos específicos entre el gobierno italiano y los líderes de los campos de concentración donde los refugiados fueron (y aún son) torturados y asesinados?
PD: Es impactante que, ante todo esto, Nordio , Piantedosi y Mantovano no renuncien. Debido a la fuga de Kappler (que ciertamente no fue culpa de un ministro), el ministro de Defensa Lattanzio, un demócrata cristiano, dimitió. ¡Ah, esos demócratas cristianos eran realmente buenas personas!
l'Unità
