El VVD y Bruselas ignoran la ley anti-miradas desviadas
La ley europea contra la omisión, que exige a las empresas abordar los abusos en sus cadenas de valor, ahora tiene más intermediarios que líneas de producción de las que se ocupa. Y quizá se añada otra esta semana.
Porque si dependiera del VVD, los Países Bajos echarían a la basura la gestión de la debida diligencia en materia de sostenibilidad corporativa (CSDDD), como se denomina oficialmente a la ley que prohíbe la mirada hacia otro lado. Thom van Campen y Claire Martens, representantes del partido liberal en la Cámara de Representantes, presentaron una moción al respecto el jueves pasado. La votación se celebrará el martes.
La cosa podría ponerse interesante. En diciembre, Joost Eerdmans, compañero de JA21, instó al gobierno neerlandés con otra moción a trabajar arduamente en Bruselas para aplazar y flexibilizar la CDSDDD. En aquel momento, 72 de los 150 miembros de la Cámara de Representantes estuvieron de acuerdo. No fue suficiente para aprobar la moción, pero sí suficiente para demostrar que la ley tiene muchos detractores.
La CSDDD es la respuesta europea a la indignación internacional surgida tras el derrumbe de una fábrica textil insegura en Bangladesh, en el que murieron más de 1.100 personas mientras trabajaban para marcas de ropa occidentales.
Mientras tanto, la propia Bruselas ya ha comenzado a debilitar la directiva. Todo ello siguiendo el ejemplo del expresidente italiano Mario Draghi y su famoso informe sobre la pérdida de competitividad de las empresas europeas. En cuanto al VVD, le vendría bien un poco más de esfuerzo.
"Esta regulación se creó en una época completamente diferente", explica Martens. "Podemos seguir analizando la ley e intentar ajustarla. Pero, en nuestra opinión, debe ser más drástica".
En el pasado, el VVD se pronunció a favor de una ley europea contra la intromisión. Incluso en el manifiesto del partido para las elecciones de 2023, el partido seguía expresando esa postura ( véase la página 41 ). Martens entiende que ahora se enfrenta a eso. Sin embargo, afirma: «Los parámetros de la economía global están cambiando rápidamente. Y esta ley nos pone en desventaja frente a China y Estados Unidos».
¿Responsabilidad social corporativa? Ahora mismo no. Eline Achterberg, experta en CSDDD de Oxfam-Novib, no está contenta con el repentino cambio de rumbo del VVD, que tuvo lugar en el Día Internacional contra el Trabajo Infantil. Francia y Alemania también se quejan de la ley.
"Si la Cámara aprueba esta moción el próximo martes, amenaza con matar esta legislación, permitiendo que las empresas sigan haciendo la vista gorda ante el trabajo infantil, la explotación y la destrucción del medio ambiente en sus cadenas de suministro", dice Achterberg.
2. «Bruselas es un Estado fallido»
«No se les habrá escapado que se están realizando importantes obras en la plaza Schuman». Con esa frase comienza una carta del gobierno de Bruselas a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Al fin y al cabo, su oficina se encuentra en esa plaza, que se está rehabilitando. Esto incluye una marquesina con techo verde.
Como suele ocurrir con las obras públicas, los costes son mucho mayores de lo presupuestado. Esto supone un problema para la Región de Bruselas-Capital, que carece de un gobierno de pleno derecho. Más de un año después de las elecciones, no se vislumbra una salida al estancamiento político. La situación financiera es ahora precaria.
Por eso, el gobierno de Bruselas consideró conveniente solicitar a las instituciones europeas la financiación necesaria para terminar la Plaza Schuman. Serían al menos 3 millones de euros. «Una vergüenza», declaró el primer ministro Bart De Wever, quien habló de una carta de súplica y calificó a Bruselas de «Estado fallido».
«Reconozco que fue una solución creativa, pero no nos precipitamos», defendió la secretaria de Estado de Desarrollo Urbano de Bruselas, Ans Persoons. Renunciar a la costosa marquesina no es una opción para ella. «Sin ella, toda la plaza será un fracaso arquitectónico».
«No es una carta que recibamos a diario», escuchó De Standaard en círculos europeos, donde, según el periódico flamenco, hubo una respuesta desdeñosa a «una petición bastante inusual». Un portavoz de la Comisión afirmó que responderían a la carta «a su debido tiempo».
3. El presentador de televisión sonriente debe irse
No fue el mejor momento de la carrera de Jan Peter Balkenende, el debate de líderes de los partidos del 26 de mayo de 2010. La presentadora Marielle Tweebeeke le preguntó al líder del CDA con qué dos partidos le gustaría gobernar. Balkenende intentó esquivarlo, pero Tweebeeke no lo soltó. Ante lo cual, Balkenende respondió con vergüenza: «¡Qué dulce te ríes!».
Posteriormente, la CDA perdió veinte de sus 41 escaños en la Cámara de Representantes durante las elecciones. Se podría decir que las apariciones en televisión y los presentadores pueden ser decisivos para el éxito o el fracaso de los políticos. Precisamente por eso la salida de Anne-Sophie Lepix del canal France 2 en Francia está llamando la atención. Según los medios , tanto la líder de la oposición, Marine Le Pen, como el presidente Emmanuel Macron tuvieron malas experiencias con Lepix y sus interrogatorios. Les molestaba la sonrisa con la que Lepix hacía preguntas o respondía a las declaraciones.
Con esa sonrisa, Lepix ya reveló en 2012 que Marine Le Pen no había consumido mucho dinero público. En 2024 , le preguntó a Macron si podía frenar el avance del Agrupamiento Nacional de Le Pen. «Estoy trabajando en ello», dijo el jefe de Estado. «¿Ahora?», respondió Lepix con una sonrisa.
Según medios franceses, las expresiones faciales de Lepix , combinadas con sus preguntas, llevaron previamente a Macron a preferir ser entrevistado por el canal TF1 en lugar de France 2. Jordan Bardella, asesor de Marine Le Pen (Agrupación Nacional), reconoció que su jefe no quería que Lepix presidiera un debate televisivo entre ella y el presidente Macron en 2022.
France 2 niega que la política tenga algo que ver con la salida de Lepix. El informativo de las 8 de TF1, que lleva años atrayendo a muchos más espectadores , es una de las razones de la decisión de nombrar a otro presentador.
¿Quieres recibir este boletín informativo sobre Europa por correo electrónico cada semana? Suscríbete aquí. Aquí tienes los números anteriores .
El Parlamento Europeo se reúne en Estrasburgo de lunes a jueves . En la primera sesión, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) presenta sus planes para contribuir al suministro de vivienda asequible y sostenible en Europa.
La reunión del G7 también se celebrará en Canadá el lunes y el martes . ¿Apoya Donald Trump el plan europeo de reducir el precio máximo del petróleo ruso de 60 a 45 dólares por barril?
El martes , la Comisión Europea presentará sus planes para reactivar el mercado de titulización. Lea este artículo para descubrir su importancia. El controvertido proyecto de ley que obligará a las empresas a rescindir los contratos de compra de gas y petróleo a Rusia para 2027 probablemente también se presentará ese mismo día.
• El Tribunal de Justicia de la UE recibirá el jueves un dictamen en el largo procedimiento de recurso que Google/Alphabet inició cuando la Comisión Europea impuso a la compañía una multa de más de cuatro mil millones en 2018 por abuso de poder en el mercado de la telefonía móvil.
• El think tank Bruegel debatirá el jueves el déficit comercial estadounidense con Europa.
• El viernes los ministros de Economía se reunirán en Luxemburgo con la esperanza de avanzar en el amplio paquete de reformas aduaneras que vienen debatiendo desde hace tiempo.
El Instituto Jacques Delors celebra su conferencia anual el viernes . Entre los ponentes se encuentra Stéphane Séjourné, vicepresidente de la Comisión Europea.
¿Quieres leer (y escuchar) más?La guerra: Israel atacó a Irán, que respondió al ataque. ¿Qué debería hacer la UE? Israel tiene derecho a defenderse, dicen Francia y Alemania . El primer ministro interino, Dick Schoof , lamenta la acción de Israel . La UE debería presionar a Netanyahu, opina este analista . Escuche también este fragmento de radio .
¿Para qué? Obligar a los Estados miembros que gastan muy poco en defensa a contribuir más al presupuesto de la UE. Eso les servirá de lección. Aquí está la creativa contribución del think tank bruselense Bruegel al debate sobre los rezagados europeos en defensa, por un lado, y el escaso presupuesto europeo, por otro.
La UE lanzó ReArm Europe para impulsar las inversiones en defensa. Sin embargo, según este análisis del Instituto Clingendael, se presta muy poca atención a la inteligencia artificial.
Desde Rusia con amor El sitio de investigación húngaro Direkt36 destaca la conexión con Moscú de un conocido analista de televisión que explica la guerra en Ucrania.
Una empresa canadiense buscó oro en Bretaña y lo encontró . La región no muestra gran entusiasmo .
Europamania está escrito por Daan Ballegeer y Mathijs Schiffers , residentes de FD-Bruselas, y Han Dirk Hekking . ¿Tiene algún comentario o noticia? Háganoslo saber a [email protected ]
fd.nl
%3Aformat(jpeg)%3Abackground_color(fff)%2Fhttps%253A%252F%252Fwww.metronieuws.nl%252Fwp-content%252Fuploads%252F2025%252F06%252Fstaking-treinen-NS.jpg&w=3840&q=100)
%3Aformat(jpeg)%3Abackground_color(fff)%2Fhttps%253A%252F%252Fwww.metronieuws.nl%252Fwp-content%252Fuploads%252F2025%252F06%252Fmicheile-henderson-GrdAN0NEIKY-unsplash.jpg&w=3840&q=100)
%3Aformat(jpeg)%3Abackground_color(fff)%2Fhttps%253A%252F%252Fwww.metronieuws.nl%252Fwp-content%252Fuploads%252F2025%252F06%252Fdylan-ferreira-HJmxky8Fvmo-unsplash.jpg&w=3840&q=100)