Recortes o subidas de impuestos: así quieren los partidos políticos financiar sus planes

Para cumplir el objetivo de la OTAN para 2035, se deben invertir 19 000 millones de euros adicionales en defensa. No todas las partes tienen la vista puesta en el futuro. GroenLinks-PvdA, BBB y NSC optan por financiar la inversión solo hasta 2030. Esto supone 6 300 millones de euros adicionales para defensa, dejando un déficit de aproximadamente 13 000 millones de euros para los últimos años.

No todos los partidos están analizando sus programas electorales. El mayor partido ausente es el PVV (Partido por la Libertad). Otros partidos, como el SP (Partido Socialista) y el Partido por los Animales, tampoco participan.

Una razón clave para no participar es que muchos partidos no están dispuestos a participar en la "realidad modelo" del CPB, en la que el dinero juega un papel importante, pero el impacto en el bienestar humano y ambiental es mucho menos importante.

JA21 ha optado por invertir ligeramente menos en defensa que otros partidos hasta 2030: 4.000 millones de euros adicionales a lo ya presupuestado. Esto significa que tendrán que invertir 15.000 millones de euros adicionales en los últimos años.

Casi todos los partidos optan por proteger el tesoro y evitar que el déficit presupuestario aumente demasiado. Esto significa que el gasto en defensa, significativamente mayor, se producirá a expensas de otra cosa. Las opciones varían enormemente.

Por ejemplo, GroenLinks-PvdA, D66 y Volt quieren aumentar significativamente los impuestos a las empresas y a los ricos. A la inversa, quieren reducir los impuestos sobre la renta y el trabajo.

El Partido Verde-Laborista (GroenLinks-PvdA) está aumentando los impuestos corporativos en más de 23 000 millones de euros, junto con unos 20 000 millones de euros en impuestos sobre el patrimonio y las ganancias. El D66 está recaudando unos 8 000 millones de euros adicionales de las empresas y 22 000 millones de euros del capital y las ganancias.

En el extremo opuesto se encuentra JA21. El partido de Joost Eerdmans ha optado por recaudar más de 5.000 millones de euros menos de lo presupuestado actualmente para las empresas. De hecho, están aumentando los impuestos sobre el empleo y la renta en 2.500 millones de euros. Al reducir simultáneamente los impuestos sobre la riqueza, aumenta la desigualdad.

Mira aquí cómo se reparte el dinero si el presupuesto fuera de 100 euros: (el texto continúa debajo del vídeo)

El VVD apuesta sobre todo por los recortes: por ejemplo, el partido quiere gastar 9.000 millones de euros menos en sanidad de lo previsto anteriormente.

La mayoría de los partidos han descartado la reducción a la mitad prevista de la franquicia. D66, NSC, SGP y ChristenUnie la mantendrán en su nivel actual de 385 €. VVD, CDA, Volt y JA21 la aumentarán gradualmente hasta 440 €. GroenLinks-PvdA y BBB mantendrán la reducción a la mitad.

Varios partidos, como D66, BBB, CDA, CU, Volt y JA21, también están aumentando la contribución personal para cuidados de larga duración. VVD, D66, SGP, CU y JA21 también están congelando el paquete básico de seguro médico: no se reembolsarán tratamientos adicionales en los próximos años. La CDA también está optando por esta medida, aunque mantiene una vía libre para añadir nuevos tratamientos.

Los planes de la mayoría de los partidos garantizarán que el poder adquisitivo, es decir, lo que realmente se puede gastar, aumente ligeramente cada año. En un poco más o un poco menos del 1 %. Un caso atípico es GroenLinks-PvdA. Según la Oficina Neerlandesa de Análisis de Política Económica (CPB), el poder adquisitivo aumentará un 2,3 % con este partido.

Este beneficio beneficiará principalmente a los hogares con menos ingresos disponibles, gracias a medidas como el aumento del salario mínimo y la reducción de las primas del seguro médico. El partido también pretende reformar significativamente el impuesto sobre la renta, introduciendo cinco tipos impositivos para diferentes tramos de ingresos. Esto beneficiará a los ingresos más bajos, mientras que los ingresos medios y altos pagarán más.

Para poder costearlo todo, la CDA está tomando una decisión impactante que tendrá un impacto notable en su bolsillo: aumentar ligeramente tanto el tipo de IVA bajo como el alto. Esto encarecerá los alimentos. El tipo de IVA bajo se incrementará gradualmente del 9 % al 9,11 %, mientras que el tipo alto de la CDA aumentará del 21 % al 21,3 %. Esto costará a los hogares 600 millones de euros adicionales para 2030.

Además, la CDA está reduciendo el impuesto sobre la renta para muchos grupos, pero las rentas más altas pagarán más. A partir de unos ingresos brutos de 70.000 €, la CDA quiere que las personas vuelvan a contribuir con más de la mitad de sus ingresos: el 51,01 % en 2030.

Uno de los temas más importantes de estas elecciones es la vivienda. La mayoría de los partidos se han comprometido a construir más viviendas. El VVD, el NSC, el D66, el CDA, el CU y el Volt lo están logrando mediante el otorgamiento de más subsidios para la vivienda. GroenLinks-PvdA, el NSC, el D66, el CU y el Volt también optan por desgravaciones fiscales para las asociaciones de vivienda, de modo que dispongan de más fondos para la construcción.

Sólo SGP, JA21 y BBB no presentaron un paquete que, según el CPB, conduciría a una mayor construcción de viviendas.

Y luego está el gran problema: la deducción de intereses hipotecarios. Cinco de los diez partidos cuyos programas fueron analizados quieren abolir el beneficio fiscal para los propietarios de vivienda.

Volt quiere hacer esto muy pronto, dentro del próximo período de gabinete.

Los demás partidos, en cambio, optan por un proceso de desmantelamiento gradual, entre largo y muy largo, para no abrumar a quienes dependen de los beneficios. GroenLinks-PvdA y D66 proponen un mandato de 12 años, la Unión Cristiana de 15 años y la CDA de 30 años.