Fou? L'étrange fétichisme du FAZ envers le Berliner Zeitung
« À la chasse ! » titre un récent commentaire du Frankfurter Allgemeine Zeitung. Il s'agit d'un article du Berliner Zeitung. Difficile de faire mieux que l'absurdité. Un commentaire.
Jochen Zenthöfer, auteur d'un récent commentaire pour la FAZ, critique un article du Berliner Zeitung concernant des allégations de plagiat contre Anja Karlshaus, présidente de l'Université CBS de Cologne , paru le 3 juin. L'auteur de la FAZ affirme que le Berliner Zeitung s'est associé au chasseur de plagiat Stefan Weber pour adopter une approche « classique » et utiliser un « argument de vente » pour nuire délibérément à la réputation de la présidente de la CBS. Il soutient que la présidente en question est une personnalité inconnue et insignifiante, et que le scandale est donc exagéré.
L'article du FAZ est déroutant. Or, ce n'est pas le FAZ qui décide de ce qui est digne d'intérêt ou non – l'article sur Anja Karlshaus, par exemple, a été repris par RTL et T-online . Il est également étrange que ce commentaire soit paru dans le FAZ. Un courriel envoyé par Jochen Zenthöfer au Berliner Zeitung pour lui poser des questions sur l'article est rédigé de manière totalement différente du commentaire qui suit.
Dans le courriel, Zenthöfer remercie explicitement le Berliner Zeitung pour son article sur Anja Karlshaus . L'auteur écrit : « Cher Monsieur Cremer, merci pour votre reportage sur le plagiat présumé de Mme Karlshaus à Cologne. » Le fait que l'employé de la FAZ considère l'article du Berliner Zeitung comme une « chasse aux sorcières » n'est pas clairement indiqué dans le courriel. Zenthöfer loue même le rapport : « Vous avez donné la parole à toutes les parties, ce qui est formidable. » Pourtant, le commentaire de la FAZ paru ultérieurement affirme le contraire. Il affirme : « Voici comment nous imaginons les choses : à la rédaction du Berliner Zeitung, les sujets sont détournés jusqu'à trouver la bonne tournure. » Si un auteur de la FAZ change complètement d'avis en seulement neuf jours, force est de constater que la FAZ extrapole probablement à partir d'elle-même. Autrement dit : de quelle tournure la FAZ se préoccupe-t-elle lorsqu'elle publie un article sur le Berliner Zeitung ? Le fait est que le média de Francfort publie régulièrement des articles négatifs, douteux et exagérés sur le Berliner Zeitung et son éditeur, Holger Friedrich. Le commentaire récemment publié illustre à nouveau cette étrange obsession. Le non-respect des règles de base du métier pose problème. Le texte est tout simplement faux. Dans son commentaire, Zenthöfer affirme que le Berliner Zeitung a récemment entamé une collaboration avec Stefan Weber. Or, c'est faux. Le Berliner Zeitung ne coopère pas avec Weber, l'enquêteur anti-plagiat. Comme de nombreux médias, dont le FAZ, nous publions des articles sur le rapport de plagiat de Weber. De temps à autre, Weber propose également au Berliner Zeitung des articles exclusifs. Ceux-ci sont examinés par différents rédacteurs de notre entreprise et traités si nécessaire. Le Berliner Zeitung ne pratique pas une « chasse aux sorcières », mais du journalisme.
Avez-vous des commentaires ? Écrivez-nous ! [email protected]
Berliner-zeitung
