Il Parlamento estende la detenzione degli stranieri ritenuti pericolosi

Il disegno di legge della senatrice repubblicana Jacqueline Eustache-Brinio è stato approvato martedì dall'Assemblea nazionale con 303 voti favorevoli e 168 contrari, e mercoledì dal Senato con 228 voti favorevoli e 108 contrari, poco prima della sospensione della sessione parlamentare alla fine della settimana.

Giusto in tempo, inoltre, per regalare un piccolo successo in Parlamento al Ministro dell'Interno, che caldeggia questa misura fin dall'assassinio del giovane studente filippino trovato morto a Parigi nel 2024.

Il suo presunto assassino era un marocchino destinatario dell'ordine di espulsione dal territorio francese (OQTF), appena uscito da un centro di detenzione dopo diversi anni di prigione.

"Nel giro di pochi giorni, l'amministrazione ha ottenuto il lasciapassare consolare" che avrebbe consentito di "rimuoverlo", secondo quanto affermato dal signor Retailleau, che ha accolto con favore, di fronte ai suoi ex colleghi senatori, l'adozione di un testo che "proteggerà i francesi".

"La violenza e la brutalità subite da Philippine dovrebbero portare a un consenso sulla necessità di garantire la sicurezza di tutti, ovunque", avevano già dichiarato martedì in una nota i genitori della vittima, Loic e Blandine Le Noir de Carlan, in occasione del voto dei parlamentari.

"Minaccia di particolare gravità"

I dibattiti hanno assunto una piega solenne anche in seguito alla scomparsa del deputato LR Olivier Marleix, che era relatore dell'Assemblea nazionale e aveva rielaborato il disegno di legge per adattarlo alle esigenze di entrambe le camere del Parlamento.

Attualmente, il periodo massimo di detenzione nei centri di detenzione amministrativa (CRA), dove gli stranieri possono essere trattenuti in attesa di espulsione per "prevenire il rischio di rapimento", è di 90 giorni, fatta eccezione per i condannati per terrorismo: in tal caso può essere esteso a 210 giorni, ovvero sette mesi.

Il testo prevede l'applicazione di questo termine massimo di 210 giorni agli stranieri il cui "comportamento costituisce una minaccia particolarmente grave per l'ordine pubblico", nonché a coloro che sono stati condannati per determinati reati o illeciti gravi (omicidio, stupro, traffico di droga, rapina aggravata con violenza, ecc.).

Ciò riguarderebbe anche gli stranieri condannati a un divieto di ingresso nel Paese (ITF) o sottoposti a una decisione di espulsione o di divieto amministrativo di ingresso nel Paese.

Diverse associazioni, tra cui France Terre d'Asile e Cimade, hanno messo in guardia la scorsa settimana contro una proroga che potrebbe applicarsi a "un certo numero" di persone trattenute nel CRA.

Hanno espresso preoccupazione per la "minaccia di particolare gravità per l'ordine pubblico" che è un "concetto vago, che lascia la porta aperta a interpretazioni arbitrarie".

Questa detenzione prolungata, "nell'inerzia quotidiana e talvolta nella violenza, aumenterà inutilmente la sofferenza e il trauma delle persone rinchiuse", hanno aggiunto.

Detenzione dei richiedenti asilo

Anche la sinistra, infuriata, denuncia questa misura come inutile, sostenendo che l'estensione del periodo medio di detenzione (33 giorni nel 2024, il doppio rispetto al 2020 secondo un rapporto delle associazioni) non è riuscita ad aumentare il tasso di espulsioni. Nel 2018, una legge aveva già raddoppiato il periodo massimo di detenzione da 45 a 90 giorni.

Il socialista Christophe Chaillou ha accusato il ministro degli Interni di "cavalcare notizie che alimentano una sorta di macchina populista in una corsa mortale con l'estrema destra e i suoi impulsi mortali".

"Rispettiamo l'equilibrio e rispettiamo le norme di legge", ha ribattuto Bruno Retailleau, sostenendo che la legge europea consente un periodo di conservazione fino a 18 mesi.

Il testo comprende anche misure, in parte riscritte, dell'ultima legge sull'immigrazione, che sono state respinte dal Consiglio costituzionale.

Come la detenzione di alcuni richiedenti asilo "il cui comportamento costituisce una minaccia per l'ordine pubblico".

O addirittura la possibilità di prendere impronte digitali e scattare foto identificative sotto costrizione, per facilitare l'identificazione delle persone.