Planned Parenthood punta sulla ridefinizione dei distretti elettorali per contrastare i tagli ai finanziamenti del GOP

I gruppi per il diritto all'aborto stanno sostenendo i democratici della California nella crescente battaglia per ridisegnare le mappe del Congresso, avvertendo che i repubblicani stanno truccando i seggi sulla scia dei tagli profondamente impopolari ai programmi di sicurezza sanitaria e delle restrizioni all'assistenza riproduttiva.

E temono che ci saranno altre novità, tra cui il divieto nazionale dell'aborto .

"Se ci togliete la libertà, vi toglieremo i seggi", ha affermato Jodi Hicks, CEO di Planned Parenthood Affiliates of California, durante la presentazione del governatore Gavin Newsom per adottare mappe a orientamento democratico per contrastare il tentativo del presidente Donald Trump di rafforzare i seggi del GOP in Texas.

"Non possiamo restare a guardare mentre l'amministrazione Trump e i suoi sostenitori al Congresso cercano in tutti i modi di privare gli stati democratici della loro autonomia".

Questa settimana i legislatori della California stanno discutendo le nuove mappe del Congresso, disegnate dagli alleati di Newsom, che sostituirebbero temporaneamente quelle elaborate dalla commissione indipendente per la ripartizione dei distretti elettorali dello Stato. Se approvate, gli elettori avrebbero l'ultima parola nelle elezioni straordinarie di novembre.

La mobilitazione arriva mentre Planned Parenthood, una delle principali organizzazioni per i diritti riproduttivi degli Stati Uniti, cerca di prevenire ulteriori perdite politiche e finanziarie. Da quando la Corte Suprema ha annullato la sentenza Roe contro Wade nel 2022, gli stati conservatori , tra cui il Texas, hanno implementato leggi che vietano quasi completamente l'aborto. E i repubblicani hanno approvato la legge di Trump su tasse e spese con ingenti tagli al Medicaid , che mantiene a galla i fornitori di servizi di sicurezza sociale come Planned Parenthood .

L'amministrazione Trump ha inoltre recentemente impedito all'organizzazione e alle sue affiliate di ricevere rimborsi per servizi diversi dall'aborto, come gli screening per il cancro e il controllo delle nascite, sebbene un giudice federale abbia temporaneamente sospeso l'applicazione della legge in attesa di una contestazione legale.

John Seago, presidente di Texas Right to Life, ha affermato che il gruppo antiabortista non prende posizione sulle proposte di riorganizzazione dei distretti elettorali di nessuno dei due stati. Tuttavia, ha aggiunto, la retorica dei Democratici sulla protezione della democrazia suona vuota quando stati democratici come la California approvano " leggi scudo " che proteggono le pazienti che desiderano abortire e i loro operatori sanitari dalle conseguenze, rendendo più difficile per stati come il Texas far rispettare le proprie leggi.

Hicks, il cui gruppo rappresenta circa 1 clinica Planned Parenthood su 5 a livello nazionale, ha promesso di "dare il massimo" alla proposta di Newsom. Non ha voluto rivelare quanto l'organizzazione avrebbe speso per la campagna.

Ha aggiunto che non sarebbe sorpresa di vedere più gruppi sanitari – molti dei quali si sono opposti ai recenti tagli al Medicaid – entrare nella politica elettorale dopo l'approvazione della legge simbolo di Trump. "Le organizzazioni sanitarie che, forse, non si impegnano in quelle particolari competizioni stanno guardando le cose in modo diverso", ha affermato.

Finora, il sostegno dell'industria sanitaria si è limitato ai sostenitori del diritto all'aborto. Anche Reproductive Freedom for All, l'organizzazione nazionale per i diritti all'aborto precedentemente nota come NARAL, ha elogiato Newsom per "aver ritenuto i repubblicani responsabili del tentativo di rubare voti".

Planned Parenthood Texas Votes, il braccio di advocacy delle organizzazioni affiliate dello Stato, ha esortato i sostenitori a testimoniare durante le sessioni speciali e ha tenuto un webinar per "fermare la presa di potere sulla riorganizzazione dei distretti elettorali". E il Planned Parenthood Action Fund nazionale ha incoraggiato i leader degli Stati democratici a usare "tutti gli strumenti in loro potere per contrastare, livellare il campo di gioco nazionale e fermare la deriva verso l'autoritarismo".

Hicks e il suo gruppo non sono estranei a grandi battaglie politiche , anche contro Newsom. Lo scorso anno, lei e altri leader del settore sanitario hanno guidato una campagna da 56 milioni di dollari per approvare una revisione della tassa sanitaria statale a novembre, nonostante le preoccupazioni del governatore.

Newsom, che sta cercando di costruirsi un profilo nazionale in vista di una potenziale candidatura presidenziale per il 2028 , ha affermato che l'iniziativa "neutralizzerebbe" il gerrymandering repubblicano in Texas per rafforzare il fragile vantaggio di cinque seggi del partito alla Camera dei Rappresentanti. Il partito alla Casa Bianca ha generalmente perso seggi al Congresso nelle elezioni di medio termine e gli analisti politici affermano che la tendenza sembra destinata a continuare nel 2026.

Newsom ha anche invitato i legislatori di altri stati democratici a seguire l'esempio se gli stati repubblicani andranno avanti con i piani di riorganizzazione dei distretti elettorali. I leader di Florida, Illinois, Indiana, Missouri, New York e Ohio hanno suggerito di valutare azioni simili, creando una potenziale cascata di conseguenze che, secondo gli esperti politici, potrebbe seminare il caos nelle elezioni di medio termine del prossimo anno e creare un pericoloso precedente.

Corrin Rankin, presidente del Partito Repubblicano della California, il cui partito rischia di perdere cinque dei nove seggi alla Camera che detiene attualmente, ha definito la proposta di Newsom una "calcolata presa di potere che smantella le stesse garanzie messe in atto dagli elettori" quando hanno approvato la riforma della ripartizione dei distretti elettorali del Congresso nel 2010.

I leader democratici hanno definito la mossa necessaria per contrastare una minaccia esistenziale alla democrazia. E hanno criticato i repubblicani per aver cercato di aggirare la rabbia degli elettori nei confronti delle loro politiche, in particolare in materia di assistenza sanitaria. Quasi la metà degli adulti ritiene che la legge repubblicana su tasse e spesa pubblica li danneggerà, secondo un sondaggio di luglio condotto da KFF . Più della metà ritiene che l'aborto dovrebbe essere legale, almeno in alcune circostanze, secondo un sondaggio Gallup di maggio.

Si prevede che il mega-disegno di legge approvato dai repubblicani taglierà Medicaid, il programma sanitario federale che copre gli americani a basso reddito, di quasi 1.000 miliardi di dollari in 10 anni. E l'amministrazione Trump ha tagliato i finanziamenti ai Centers for Disease Control and Prevention e ai National Institutes of Health, recuperando anche i fondi per la ricerca medica e scientifica dalle università.

"Sanno che gli elettori li riterranno responsabili dei tagli che hanno imposto al Congresso, che priveranno milioni di persone dell'assistenza sanitaria", ha affermato la deputata democratica Sabrina Cervantes, presidente della Commissione per le elezioni e gli emendamenti costituzionali del Senato. "Poiché sanno di non poter vincere elezioni eque, stanno cambiando le regole a metà partita".

I repubblicani in carica, che potrebbero essere ridisegnati e dimenticati nei loro distretti, stanno gridando allo scandalo.

"La riorganizzazione dei distretti elettorali a metà decennio è sbagliata, indipendentemente da dove venga effettuata", ha scritto il deputato Doug LaMalfa sulla piattaforma social X. La scorsa settimana, il repubblicano al suo settimo mandato ha dovuto affrontare un'ostile assemblea cittadina nel suo distretto rurale della California settentrionale, difendendo il suo voto per la nuova legge affermando che "non taglia un solo dollaro alle persone che hanno diritto" a Medi-Cal, il programma Medicaid dello Stato.

Se approvati dagli elettori, affermano i sostenitori, i 52 nuovi distretti della Camera della California rafforzerebbero anche i democratici più vulnerabili al Congresso e sarebbero in vigore per le elezioni del 2026, 2028 e 2030. La mappa non entrerebbe in vigore a meno che un altro stato non approvasse il proprio tentativo di gerrymandering. Dopo il censimento del 2030, la commissione statale riprenderebbe il controllo del processo.

Paul Mitchell, un esperto di riorganizzazione dei distretti elettorali che ha contribuito a redigere la mappa dei democratici, ha affermato che il suo team ha utilizzato i confini distrettuali della commissione come punto di partenza e, per più della metà dei distretti, ha spostato meno del 10% degli elettori.

"Non si tratta di un'operazione di hackeraggio su Twitter", ha affermato Mitchell, un democratico sposato con Hicks che da tempo sostiene il lavoro della commissione indipendente. "Voglio tornare a una riorganizzazione dei distretti elettorali apartitica, ma al momento siamo in crisi".

I sondaggi nazionali mostrano che gli elettori sono contrari alla riorganizzazione dei distretti elettorali in base ai partiti. E gli elettori della California continuano a sostenere in modo schiacciante il sistema di riorganizzazione indipendente dello Stato, ha affermato il veterano stratega del GOP Rob Stutzman, aggiungendo che approvare un testo così complesso in un'elezione fuori stagione non sarebbe un'impresa facile.

"Stai chiedendo agli elettori di prendere una decisione senza principi. Stai chiedendo loro di truccare un'elezione perché presumibilmente il Texas sta truccando un'elezione", ha detto Stutzman. "Votare 'No' è molto più facile quando la situazione è confusa, e questa è estremamente confusa".

Dave Wasserman, caporedattore e analista elettorale del Cook Political Report, ha affermato che il Texas e la California potrebbero potenzialmente scatenare un'“apocalisse nella ridefinizione dei distretti elettorali” che avrà importanti implicazioni nella lotta per il controllo del Congresso.

"Se i Democratici non riuscissero ad approvare un'iniziativa referendaria per compensare il Texas, i Repubblicani passerebbero dall'avere una possibilità molto limitata di mantenere la Camera a, forse, una possibilità pari", ha affermato. Ma, ha aggiunto, l'opinione pubblica sui tagli alla sanità rimane il più grande ostacolo sul cammino del partito.

Questo articolo è stato prodotto da KFF Health News , che pubblica California Healthline , un servizio editorialmente indipendente della California Health Care Foundation .