Carl Bolle School in Berlijn-Moabit: senator voor onderwijs geeft toe het Huis van Afgevaardigden te hebben misleid
Günther-Wünsch beweerde aanvankelijk dat ze tot mei geen verzoek om hulp van een leraar had gelezen. Nu geeft ze toe dat ze het al in december had ontvangen. De oppositie krijgt scherpe kritiek.
De Berlijnse senator voor onderwijs Katharina Günther-Wünsch (CDU) heeft toegegeven het parlement verkeerd te hebben geïnformeerd. In tegenstelling tot haar verklaring van 12 juni, zou ze de hulpoproep al in december 2024 hebben ontvangen van een leraar die door leerlingen op zijn school zou zijn bedreigd vanwege zijn homoseksualiteit. Niet in mei, zoals de senator eerder had verklaard.
De zaak betreft de homoseksuele leraar Oziel Inácio-Stech, die bij de directie een klacht indiende over discriminatie op de Carl Bolle School in Berlijn-Moabit . Uit uitgebreide documentatie blijkt dat hij al jarenlang het slachtoffer is van beledigingen en mishandelingen door moslimleerlingen vanwege zijn seksuele geaardheid.
In een brief van zijn advocaat aan de senator, gedateerd 4 december 2024, beschreef hij ernstige beschuldigingen die hij had geuit tegen onder andere de schoolleiding en het hoofd van de schooltoezichthouder in Berlin-Mitte, Detlev Thietz. Hij meldde ook mogelijk drugsmisbruik van een andere leraar. In een e-mail schreef de advocaat dat de brief een "berisping was voor de vooringenomenheid van uw medewerker Thietz".
Beide brieven waren rechtstreeks aan Günther-Wünsch gericht. De senator reageerde er echter niet op, maar liet de zaak behandelen door de man tegen wie de klacht gericht was: Detlev Thietz van de onderwijsinspectie. Thietz ontkende op zijn beurt de aantijgingen en verklaarde zich onpartijdig. Er werd geen verder onderzoek ingesteld. Inácio-Stech ontving in januari een korte reactie waarin hij stelde dat er geen bewijs was van discriminatie op grond van zijn homoseksualiteit.
Begin juni benadrukte Günther-Wünsch tegenover de onderwijscommissie dat ze de zaak grondig had onderzocht en dat deze in de media werd verdraaid. Van "systematisch falen" kon geen sprake zijn. Op 12 juni verklaarde ze dat ze de brief van de advocaat pas in mei had gelezen. Op 20 juni kwam ze terug op haar standpunt: "In verband met het incident aan de Carl Bolle School bleek bij heronderzoek van de dossiers die ik op 20 juni 2025 had opgevraagd, dat ik de brief van 4 december 2024 persoonlijk had ontvangen." Günther-Wünsch betreurde het dat ze zich dit aanvankelijk niet had herinnerd.
Veel onbeantwoorde vragen – en kritiek van de oppositieEr rijzen nu verschillende vragen in deze zaak. Hoe heeft de senator de zaak precies onderzocht? Waarom heeft ze juist diezelfde medewerker in december aangesteld om een klacht tegen hem te behandelen? Heeft de medewerker zijn superieuren bij de onderwijsadministratie over het incident geïnformeerd? Heeft iedereen geconcludeerd dat er geen sprake was van discriminatie – of heeft de duidelijk bevooroordeelde medewerker dit zelf besloten? Tot nu toe hebben de senator en de onderwijsinspectie van Berlin-Mitte zich over deze vragen uitgesproken en de zaak als een "personeelszaak" bestempeld. De kritiek vanuit de oppositie wordt nu luider. Fractieleider Bettina Jarasch van de Groenen in de Tweede Kamer zei: "Het feit dat senator Katharina Günther-Wünsch van Onderwijs nu haar falen in de zaak van de gepeste leraar Oziel Inácio-Stech probeert goed te praten met twee halfbakken zinnen in de media, getuigt van wangedrag!" Het absolute minimum is "een oprechte verontschuldiging aan de betrokkene en een passende afhandeling van zijn klacht." Louis Krüger, onderwijsdeskundige van de Groenen, voegde eraan toe dat Günther-Wünsch nu actief alle verbanden en processen binnen haar departement moet verhelderen. "Wie draagt welke verantwoordelijkheid?"
Max Landero (SPD), staatssecretaris voor Integratie, sprak van een structureel falen. "De leraar had hulp en ondersteuning nodig", zei hij donderdag in de Onderwijscommissie.
Heeft u feedback? Schrijf ons! [email protected]
Berliner-zeitung
