Verstoorde Weidels zomerinterview beweert: Alles was afgesproken met ARD en de politie

Afgelopen zondag werd het ARD-zomerinterview met Alice Weidel overstemd door luid protestlawaai. Gefluit, "Fuck AfD!"-leuzen en oorverdovend harde muziek maakten het voor moderator Marcus Preiß en AfD-leider Weidel bijna onmogelijk om elkaar te verstaan. Ondertussen overschaduwt de kritiek op de akoestische "verstoring", gepland en uitgevoerd door het Centrum voor Politieke Schoonheid , twee cruciale kwesties.

Hoe wisten de activisten dat het interview om 12.00 uur zou worden opgenomen? En waarom liet de Berlijnse politie de bus überhaupt naar de Spree rijden? Philipp Ruch, oprichter van het "Centrum voor Politieke Schoonheid", zei in een interview met Bild-adjunct-hoofdredacteur Paul Ronzheimer dat de actie alleen mogelijk was dankzij de Berlijnse politie en de ARD.

“Televisiemoment van het jaar, in nauwe samenwerking met ARD”

In zijn nieuwe podcastaflevering "AfD Disruptors: Helpt dit Weidel eigenlijk alleen?" vraagt Ronzheimer zich af hoe de activisten wisten wanneer het interview zou plaatsvinden. Ruch antwoordt: "Dat is natuurlijk ons bedrijfsgeheim. Maar ik zou het geen verstoring noemen, maar eerder een verfraaiingspoging." Samen met de andere demonstranten "creëerde hij zoiets als hét televisiemoment van het jaar, in nauwe samenwerking met de ARD."

Ruch beweert dat Paul Ronzheimer zonder commentaar in de lucht hangt. De adjunct-hoofdredacteur van Bild gaat hier niet op in en stelt geen tegenvragen. Het is dan ook onduidelijk of de "kunstenaar" de omroep met een dergelijke verklaring wilde schaden of dat hij daadwerkelijk door medewerkers op de hoogte was gesteld dat de opname van het interview was begonnen.

Volgens Philipp Ruch werd het "Centrum voor Politieke Schoonheid" niet alleen door de publieke omroep gesteund. Gevraagd hoe hij zijn bus recht tegenover de openluchtstudio van de ARD kon laten stoppen, antwoordde hij: "Ik wil nu niet in details treden, maar in nauw overleg met de Berlijnse politie hebben we daadwerkelijk kunnen doen wat we daar van plan waren."

Ook in dit geval worden geen verdere vragen gesteld. Philipp Ruch wordt bovendien niet geconfronteerd met het feit dat de Berlijnse politie twee administratieve delicten heeft aangespannen tegen de organisatoren van het protest vanwege de luidruchtige protesten. De politie rechtvaardigt deze beslissing door te stellen dat het protest in het regeringsdistrict niet geregistreerd was. Dit zou in strijd zijn met de Berlijnse wet op de vergadering.

De rellen worden vergeleken met de moordpoging van Stauffenberg op Hitler

In het verdere verloop van het interview beschrijft Ruch de AfD herhaaldelijk als “zeker extreemrechts”, maar hij vermeldt in dit verband niet dat de classificatie van de AfD door het Bundesamt für Verfassungsschutz door de rechtbank wordt onderzocht.

De activist vergelijkt de rellen tijdens het zomerinterview vervolgens met de moordaanslag op Stauffenberg: "Gisteren was het 20 juli. Stauffenberg werd er ook van beschuldigd dat de aanslag op Hitler eigenlijk alleen maar koren op de molen van de NSDAP was."

Ruch verwerpt de kritiek dat hij en zijn "Center for Political Beauty" uiteindelijk alleen maar de AfD helpen. Hij beschrijft zichzelf als een "expert" op het gebied van de AfD, en daarom ligt de verantwoordelijkheid bij anderen om uit te leggen, niet bij hem. Tot het einde van de podcast worden de beweringen van de activist niet gecategoriseerd, becommentarieerd of in twijfel getrokken.

De dag na het incident publiceerde de Berlijnse politie een persbericht dat eveneens vragen opriep. De Berliner Zeitung berichtte erover.