Lucía Almagro, biotechnoloog: "Ik zou dit nooit in een openbaar toilet doen."

Biotechnologie-expert Lucía Almagro deelde onlangs haar voorzorgsmaatregelen bij het gebruik van openbare toiletten , waarbij ze zich richtte op een veelvoorkomend item: handdrogers. Volgens Almagro kunnen deze apparaten een bron van bacteriële besmetting vormen, vooral wanneer ze niet over specifieke filters beschikken. De vochtigheid die zich daarbinnen ophoopt , creëert een omgeving waarin bacteriën zich gemakkelijk kunnen vermenigvuldigen, die vervolgens met de luchtstroom worden afgevoerd.

Wetenschappelijk onderzoek ondersteunt deze beweringen. Uit onderzoek van de Universiteit van Connecticut bleek dat er binnen een halve minuut met een heteluchtföhn maar liefst 254 bacteriekolonies konden worden opgespoord. Daarentegen vertoonde de omgevingslucht in de badkamer, zonder gebruik van deze apparaten, een significant lagere bacteriële belasting . Hoewel er niet veel wetenschappelijk bewijs is, wijst het wel op een significant verschil tussen de verschillende handdroogmethoden.

Het alternatief dat Almagro verdedigt zijn papieren handdoeken . Volgens een overzicht in het Journal of Hospital Infection droogt deze methode niet alleen de handen beter, maar helpt het ook om de besmetting van de omgeving te verminderen. Door de wrijving van handdoeken worden maar liefst 71% van de bacteriën verwijderd, vergeleken met de slechts 23% die luchtdrogers kunnen verwijderen. Daarnaast wordt aangeraden om ze ook te gebruiken om direct contact met handgrepen en grendels te vermijden.

Als er geen papieren handdoekjes beschikbaar zijn, adviseert Almagro om uw handen aan de lucht te laten drogen . Dit ogenschijnlijk eenvoudige gebaar is hygiënischer dan het gebruik van een conventionele haardroger . Gezond verstand , gecombineerd met de beschikbare wetenschappelijke gegevens, versterkt het besluit om deze apparaten in de openbare ruimte te vermijden, vooral wanneer de prioriteit ligt bij het voorkomen van besmetting in gedeelde omgevingen.