Tientallen Labour-parlementsleden steunen nieuwe oproepen om Starmers welzijnswetsvoorstel te verwerpen

Bijna 40 Labour-parlementsleden hebben aangegeven dat ze nog steeds bereid zijn om tegen de bezuinigingen op de sociale voorzieningen van Sir Keir Starmer te stemmen, ondanks de belangrijke concessies die de premier heeft gedaan om een ​​schadelijke opstand te voorkomen.

Negenendertig parlementsleden van Labour hebben een nieuw amendement op de herziene socialezekerheidswet gesteund. In plaats van de uitkeringen voor bestaande uitkeringsgerechtigden te verlagen, worden deze nu alleen nog beperkt voor nieuwe uitkeringsgerechtigden.

Politiek laatste nieuws: Starmer staat voor een belangrijke stemming over hervormingen van de sociale zekerheid

Dat aantal is een flinke daling vergeleken met de 127 Labour-parlementsleden die vorige week een apart amendement ondertekenden. Als het amendement zou worden aangenomen, zou dat de wetgeving hebben gedwarsboomd en het gezag van Sir Keir een zware klap hebben toegebracht.

In een poging de dreigende opstand te minimaliseren, verwaterde de premier zijn oorspronkelijke voorstellen voor sociale voorzieningen. Zo wilde hij de impact op bestaande uitkeringsgerechtigden minimaliseren.

Maandag bevestigde minister van Werkgelegenheid en Pensioenen Liz Kendall dat alle bestaande rechthebbenden op de persoonlijke onafhankelijkheidsbetaling (PIP), de belangrijkste arbeidsongeschiktheidsuitkering, beschermd zullen zijn tegen wijzigingen in de toekenningsvoorwaarden, die in het oorspronkelijke plan strenger zijn geworden.

De gecombineerde waarde van de standaard Universal Credit-uitkering en de aanvullende ziektekostenverzekering zal elk jaar van deze parlementaire periode "minstens in lijn met de inflatie" stijgen, terwijl er voor 2026 een extra bedrag van £ 300 miljoen is aangekondigd voor werkgelegenheidsondersteuning voor zieke en gehandicapte mensen, dat daarna elk jaar zal stijgen.

Mevrouw Kendall beloofde ook dat er volgend najaar een consultatie over PIP zal worden gepubliceerd, een initiatief dat is 'gecoproduceerd' met mensen met een beperking. Dit was een belangrijke eis van de rebellen.

Uit een analyse die de overheid gisteren publiceerde, blijkt dat het nieuwe socialezekerheidsstelsel er nog steeds toe zal leiden dat er tegen 2030 nog eens 150.000 mensen meer in armoede terechtkomen. Dat is minder dan de 250.000 die in het oorspronkelijke plan werden geraamd.

Volgens Kendall gaat de ommezwaai in de bezuinigingen op de sociale voorzieningen de belastingbetaler tegen 2030 zo'n £ 2,5 miljard kosten. Dat is minder dan de helft van de £ 4,8 miljard die de overheid met haar eerste voorstellen had verwacht te besparen.

👉Luister naar Politics at Sam and Anne's via je podcast-app👈

Toch gaven verschillende Labour-parlementsleden aan dat ze nog steeds tegen het wetsvoorstel zouden stemmen. Sommigen stelden dat het een tweedelig uitkeringsstelsel zou creëren, waarin bestaande uitkeringsgerechtigden en nieuwe uitkeringsgerechtigden anders worden behandeld.

Het nieuwe amendement dat door de 39 Labour-parlementsleden is ondertekend, roept op om het wetsvoorstel te verwerpen vanwege zorgen dat er geen behoorlijke, formele raadpleging van mensen met een beperking heeft plaatsgevonden. Bovendien zal de aanvullende financiering voor werkgelegenheid pas aan het einde van het decennium worden ingevoerd.

Het is aan Sir Lindsay Hoyle, de voorzitter van het Lagerhuis, om te beslissen of hij het amendement aanneemt wanneer er later vandaag een beslissende stemming over het wetsvoorstel plaatsvindt.

Nadia Whittome, Labour-parlementslid voor Nottingham East en links binnen de partij, zei dat de concessies "niet genoeg" zijn.

Vanmorgen vertelde ze aan Kamali Melbourne van Sky News: "Ik vind het veelzeggend dat geen enkele organisatie voor mensen met een beperking het wetsvoorstel steunt. Zelfs na de concessies weten we nog maar weinig over hoe het in de praktijk zal uitpakken.

Maar wat we wel weten, is dat iedereen die minder dan vier punten scoort in een categorie van hun PIP-beoordeling, geen recht heeft op ondersteuning. Dat geldt ook voor mensen die hulp nodig hebben bij het snijden van voedsel, bij het aankleden of bij het wassen onder de taille. Zij komen in de toekomst niet meer in aanmerking voor PIP.

Volgens de eigen berekeningen van de overheid zouden 150.000 mensen in armoede terecht kunnen komen. In werkelijkheid ligt het aantal waarschijnlijk veel hoger.

Sarah Owen, Labour-parlementslid voor Luton North en voorzitter van de Commissie Vrouwen en Gelijkheid, vroeg zich af of er een drieledig uitkeringssysteem kon worden gecreëerd, gezien het feit dat minister Stephen Timms een evaluatie door de overheid uitvoert van het PIP-beoordelingssysteem.

Lees meer: ​​Minister van Cultuur haalt uit naar BBC over Glastonbury-controverse Starmer wordt verzocht om een ​​visum in Oekraïense stijl voor inwoners van Gaza in te voeren

Minister van Economische Zaken Jonathan Reynolds ontkende de beweringen over een drielagensysteem en zei: "Ik heb deze beweringen gezien. Ik accepteer dit niet.

"Het is volkomen normaal dat bestaande rechten behouden blijven als er grote veranderingen plaatsvinden in de verzorgingsstaat."

Hij drong er ook bij zijn collega's op aan om vóór het wetsvoorstel te stemmen, omdat de regering volgens hem nu in een "sterkere positie" verkeert dan vorige week, nadat er concessies waren gedaan over de plannen.

"Ik zou hen vragen de regering op die basis te steunen, want wat we hier hebben is duidelijk beter dan het huidige systeem," zei hij.