Het bedrijf van Zygmunt Solorz versus Ursus. De rechtbank heeft besloten een onderzoek in te stellen naar de diefstal van technologie.

In 2020 beschuldigde Ursus bedrijven uit het portfolio van Zygmunt Solorz ervan dat ze technologie voor de productie van waterstofbussen hadden gestolen van verschillende belangrijke werknemers van het bedrijf die naar de bedrijven van de miljardair waren overgestapt.

Alternatief aangedreven bussen zouden een van de kernactiviteiten van Ursus worden. Het bedrijf won verschillende aanbestedingen voor de levering van elektrische bussen en onthulde in het voorjaar van 2017 zijn eerste waterstofbus.

Twee jaar later verkeerde het bedrijf al in financiële problemen en in mei 2021 werd de busproductie stopgezet omdat de ontwikkeling te kapitaalintensief werd geacht. Een reddingsplan mislukte en in de zomer van 2021 werd het bedrijf failliet verklaard.

Naarmate de problemen toenamen , verloren de bedrijven van de Ursus Group niet alleen geld, maar ook werknemers. Een deel van dit geld ging naar bedrijven onder leiding van Zygmunt Solorz, die ook fors begon te investeren in waterstof. De fabriek in Świdnik is de thuisbasis van PAK-PCE Polski Autobus Wodowy, een bedrijf opgericht in 2017, dat in mei 2022 zijn NesoBus-bus onthulde.

Ursus stelt dat deze presentatie het gevolg was van de overdracht van technische documentatie van Ursus Bus-medewerkers aan de bedrijven van Solorz. Onet meldt dat het bewijs in de zaak e-mails van deze medewerkers zal bevatten, evenals van Zygmunt Solorz.

In een beschrijving van het lopende onderzoek schrijft Onet dat het Openbaar Ministerie, ondanks de jarenlange leiding van de zaak, geen belangrijke getuigen heeft gehoord, waaronder Zygmunt Solorz zelf. Hij zou er niet in zijn geslaagd een dagvaarding voor verhoor af te leveren omdat hij zich in internationale wateren bevond.

In 2024 besloot het Openbaar Ministerie de procedure te staken, maar Ursus ging hiertegen in beroep. De overheidsinstantie aarzelde lang voordat ze de dossiers bij de rechtbank indiende, maar deed dat uiteindelijk wel, waarna de rechtbank oordeelde dat het onderzoek moest worden voortgezet.