Jak głosowanie metodą preferencji wpłynie na gorący wyścig o urząd burmistrza Nowego Jorku

Wczesne głosowanie jest w toku w Nowym Jorku w prawyborach na burmistrza, a dzień wyborów przypada na 24 czerwca. Demokraci wybiorą kandydata partii na burmistrza spośród 11 kandydatów, przy czym głównymi kandydatami są porywczy były gubernator Andrew Cuomo i młody demokratyczny socjalista Zohran Mamdani — chociaż Brad Lander , kontroler miejski, znalazł się na pierwszych stronach gazet w zeszłym tygodniu po zatrzymaniu przez ICE. (Obecny burmistrz Eric Adams , chociaż jego federalne akty oskarżenia zostały wycofane, obecnie startuje jako kandydat niezależny.) Te wybory, jeszcze bardziej niż zwykle, stały się przedmiotem zainteresowania kraju. I po raz drugi wyborcy z Nowego Jorku zagłosują na burmistrza w głosowaniu z wykorzystaniem metody preferencyjnej .

To dobrze: bez głosowania metodą RCV tak duże zainteresowanie może sprawić, że zwycięzcą zostanie osoba, która otrzyma zaledwie 12 procent głosów.

Głosowanie z wykorzystaniem preferencji oznacza, że ​​ktokolwiek wygra prawybory, będzie miał za sobą większość wyborców. Oznacza to również, że wyborcy mogą wysłuchać wszystkich kandydatów i wybrać spośród całego pola. Nie ma żadnych spoilerów; w przeciwieństwie do prawyborów prezydenckich Demokratów w 2020 r. lub prawyborów GOP w 2024 r., nikt nie krzyczy na kandydatów, aby wycofali się lub podzielili głosy.

To jest inne, tak. Ale jest też o wiele lepsze – i ułatwia podejmowanie decyzji.

Oto kilka pytań, które możesz mieć, wraz z odpowiedziami:

Zamiast mieć jeden wybór, wyborcy w wyborach z wyborem rankingowym mogą wymienić swoich najlepszych kandydatów, w kolejności. W Nowym Jorku możesz uszeregować swoje pięć najlepszych wyborów.

Jeśli ktoś wygra 50 procent pierwszych wyborów wyborców, wygrywa, tak jak w każdych innych wyborach. Jeśli nikt nie osiągnie 50 procent, kandydaci na dole są eliminowani, a ich głosy drugiego wyboru są rozdzielane pomiędzy pozostałych kandydatów. Dopóki twój kandydat pierwszego wyboru jest nadal w grze, twój głos pozostaje przy nim. Jeśli i kiedy ten kandydat zostanie wyeliminowany, twój głos przechodzi na twój następny wybór. Ten proces eliminacji i przenoszenia głosów trwa, dopóki jeden kandydat nie zdobędzie większości.

Ponieważ zwycięzcy większości są dobrym pomysłem. RCV zawsze je produkuje. Bez tego ktoś mógłby wygrać z bardzo małym procentem głosów.

Wyborcy lubią mieć wiele możliwości wyboru — ale gdy nadchodzi czas, aby wybrać tylko jedną, sprawy się komplikują. Co się stanie, jeśli sondaże pokażą, że Twój faworyt prawdopodobnie zajmie szóste lub siódme miejsce z 11? Co zrobisz, jeśli jest jeden kandydat, którego nie lubisz, ale trzy inne opcje, które Ci się podobają, a które są w sondażu, powiedzmy, na drugim, trzecim i czwartym miejscu? To trudny wybór bez RCV. Musisz zgadnąć, na którego kandydata oddasz najskuteczniejszy głos. Z RCV jest to o wiele prostsze: po prostu klasyfikujesz kandydatów w kolejności, w jakiej ich lubisz.

Niezupełnie. Bez RCV musiałbyś być o wiele bardziej strategiczny. W przypadku RCV podstawowa zasada jest prosta: Uporządkuj swoje ulubione.

Jeśli potrzebujesz listy kontrolnej, wypróbuj tę:

• Wybierz swojego faworyta jako pierwszego, swojego drugiego faworyta nr 2 i tak dalej. Uporządkuj tyle, ile chcesz.
• Pomyśl o tym w ten sposób: Kocham swój pierwszy wybór. Lubię swój drugi wybór. Mogłabym żyć z moim trzecim, czwartym i piątym wyborem.
• Jeśli nie lubisz któregoś z kandydatów, nie umieszczaj go na swojej karcie do głosowania.
• Nie musisz wypełniać wszystkich pięciu rankingów, ale im więcej kandydatów ocenisz, tym większą będziesz mieć władzę.
• Nigdy nie zaszkodzisz swojemu pierwszemu wyborowi poprzez klasyfikowanie dodatkowych kandydatów.

Jako wyborca, najłatwiej jest o tym pomyśleć. W miarę jak liczenie RCV trwa, kandydaci o niższych wynikach są eliminowani.

Jeśli twój pierwszy wybór pozostanie w wyścigu, twój głos zostanie z nim. Jeśli zostanie wyeliminowany, twój głos zostanie przeniesiony na twój drugi wybór. Jeśli ta osoba zostanie wyeliminowana, twój głos zostanie przeniesiony na twój trzeci wybór. I tak dalej.

Możesz ocenić dowolną liczbę kandydatów: jednego, wszystkich pięciu lub dowolną liczbę pomiędzy. Pamiętaj jednak, im więcej kandydatów ocenisz, tym większą będziesz mieć władzę.

W większości wyborów, jeśli wybrany przez Ciebie kandydat nie wypadnie dobrze, to koniec. Nie masz nic do powiedzenia, jeśli chodzi o wybór między silniejszymi kandydatami, którzy mają realne szanse na wygraną. Dlatego ludzie martwią się, że „zmarnują” swój głos, albo że zatkają nos i zagłosują na mniejsze zło.

Ale w przypadku RCV, wybory rezerwowe dają Ci większą władzę. Jeśli Twój pierwszy wybór zostanie wyeliminowany na wczesnym etapie liczenia, Twój głos przechodzi na Twój drugi wybór — i tak dalej. Jeśli ocenisz tylko jedną osobę i zostanie ona wyeliminowana, Twój głos liczy się tak samo, jak w wyborach „wybierz jeden” — ale tracisz dodatkową władzę, jaką daje Ci RCV.

Nie! Po prostu wybierz swoje ulubione w uczciwej kolejności preferencji.

Jeśli naprawdę kochasz, powiedzmy, Paperboy Love Prince, ale wiesz, że nie mają wielkich szans na wygraną, możesz umieścić ich na pierwszym miejscu. Pamiętaj tylko, że twój głos prawie na pewno zostanie zaliczony na niższy wybór (chyba że Paperboy sprawi epicką niespodziankę).

Jeśli liczba zostanie ograniczona do zaledwie dwóch kandydatów, Twój głos będzie liczony na tego z nich, którego oceniłeś najwyżej — nawet jeśli oceniłeś jednego na 5. miejscu, a drugiego wcale. Nie ma żadnych strategicznych korzyści z oceniania wyżej kandydatów z najlepszymi wynikami w sondażach — chyba że oczywiście wolisz ich od innych opcji!

Jeśli nie chcesz, aby kandydat wygrał, nie oceniaj go. To takie proste. RCV to jak natychmiastowa dogrywka. Kandydaci na dole są eliminowani, jeden po drugim, aż pozostaną dwaj kandydaci. W tych konkretnych wyborach bardzo prawdopodobne jest, że będzie to Cuomo i ta progresywna alternatywa, która jest silniejsza. Twój głos będzie się liczył na tego z tych dwóch, którego oceniłeś wyżej na swojej karcie do głosowania.

Poczekaj, a co jeśli Cuomo zostanie umieszczony na ostatnim miejscu?

Odpowiedzieliśmy już na to! Zasadniczo nadal głosujesz na niego. Jeśli wszyscy kandydaci, których oceniasz wyżej niż Cuomo, zostaną wyeliminowani podczas wcześniejszych rund liczenia, Twój głos ostatecznie będzie się liczył dla Cuomo.

A co jeśli lubię Cuomo i chcę, żeby wygrał?

Następnie go oceń. Jeśli podoba ci się najbardziej, oceń go jako pierwszego. Jeśli jest ktoś, kogo lubisz bardziej, oceń go jako pierwszego, a Cuomo jako drugiego.

Rozpocznij dzień od najważniejszych wiadomości z Salon. Zapisz się na nasz bezpłatny poranny newsletter , Crash Course.

Co z tą strategią „Nie oceniaj Cuomo”? Czy to jest uzasadnione wykorzystanie głosowania z wykorzystaniem rankingu? Myślałem, że RCV sprawia, że ​​kampanie są bardziej pozytywne.

Zobacz odpowiedzi powyżej, aby dowiedzieć się, dlaczego ta strategia ma sens. Kilku bardziej postępowych kandydatów i grup próbuje dokonać wyraźnego rozróżnienia, popierając listę i zachęcając wyborców, aby nie oceniali Cuomo. Jest to całkowicie uzasadniona taktyka kampanii — nie jest z natury „lewicowa”, „prawicowa” ani „centralna”. Umiarkowani mogliby z pewnością rozpocząć kampanię „Nie oceniaj Zohrana”, której celem byłoby uniemożliwienie Mamdaniemu wygranej.

Być może najciekawszym aspektem tej taktyki jest to, że wszyscy kandydaci pozostają w wyścigu i budują koalicje ze sobą — co oznacza, że ​​wyborcy decydują. W tradycyjnym wyścigu „wybierz jeden” kandydaci postępowi prawdopodobnie spędziliby ostatnie kilka miesięcy na wzajemnym atakowaniu się i próbach wyeliminowania się z wyścigu.

Dzięki RCV zyskujemy bardziej przyjazny, otwarty proces — polityka odbywa się publicznie, a nie za zamkniętymi drzwiami, a wyborcy mają większy wybór.

Dlaczego kandydaci „krzyżowo popierają” się nawzajem, jak niedawno zrobili Mamdani i Lander? Jaka jest tego wartość?

W wyborach RCV kandydaci korzystają z bycia wyborem rezerwowym wyborców, którzy oceniają innego kandydata jako pierwszego. Jeśli twój faworyt zostanie wyeliminowany, być może posłuchałeś rekomendacji tego kandydata, kogo oceniać jako drugiego.

To dobrze dla ciebie jako wyborcy — jeśli dojdzie do dwóch kandydatów, których nie umieściłeś na pierwszym miejscu, nadal masz coś do powiedzenia. To dobrze również dla kandydatów: jeśli zostaną wyeliminowani, ich zwolennicy nadal mogą wpłynąć na wynik, wybierając ich drugi lub trzeci wybór. Jeśli przetrwają do końca głosowania, mogą przejąć głosy od kandydatów, którzy zostali wyeliminowani.

Formalne „współpoparcie” to jeden ze sposobów, aby to zrobić, i może ono generować uroczą treść, taką jak ta wspólna reklama kampanii Lander-Mamdani. Istnieje jednak wiele sposobów na wspólną kampanię w wyborach RCV, w tym poproszenie wyborców, którzy mogą klasyfikować innego kandydata jako pierwszego, aby sklasyfikowali Ciebie jako drugiego ze względu na Twoje poparcie dla konkretnych kwestii.