Ministro da Justiça polonês solicita recontagem de votos presidenciais em 1.500 seções eleitorais

O ministro da Justiça e promotor público da Polônia, Adam Bodnar, solicitou que a Suprema Corte ordene uma recontagem de votos da recente eleição presidencial em quase 1.500 seções eleitorais devido a possíveis irregularidades.

O pedido surge em meio à contínua controvérsia sobre a negação – confirmada em alguns casos – de erros na contagem de votos. Isso levou alguns políticos, incluindo o primeiro-ministro Donald Tusk, a sugerir que uma recontagem de todos os votos pode ser necessária .

Na quarta-feira, o gabinete de Bodnar anunciou que ele havia protocolado um pedido de inspeção de cédulas – o que, na prática, significa uma recontagem – em 1.472 seções eleitorais. Isso representa menos de 5% das pouco mais de 32.000 seções eleitorais na Polônia.

Bodnar disse que suas preocupações surgiram de análises realizadas por Krzysztof Kontek, estatístico da Escola de Economia de Varsóvia, e Joanna Staniszkis, matemática e vereadora local da principal coalizão governista da Polônia, a Coalizão Cívica (KO).

Em um artigo publicado pela Kontek, ele argumenta que as anomalias podem ter levado a uma mudança nos votos grande o suficiente para mudar o resultado da eleição, que foi vencida pelo candidato da oposição Karol Nawrocki, que derrotou Rafał Trzaskowski, do KO, por uma margem de cerca de 370.000 votos.

No entanto, em uma entrevista ao Wirtualna Polska, um importante site de notícias, o analista de dados Jakub Kubajek contestou isso, alegando que sua análise mostra que, mesmo que erros tenham ocorrido em 1.500 seções eleitorais e todos fossem a favor de Nawrocki, isso representaria apenas uma mudança de cerca de 27.000 votos.

Vários outros comentaristas e analistas também questionaram a metodologia de Kontek. No entanto, em sua declaração, o gabinete de Bodnar afirmou que ele "considerou que alguns dos protestos [de Kontek e Staniszkis] eram justificados e influenciavam o resultado da eleição".

“As suas alegações basearam-se num método cientificamente verificável, o que permitiu ao procurador-geral determinar que existe uma elevada probabilidade de irregularidades no trabalho das comissões eleitorais indicadas”, acrescentou o comunicado.

Entre os problemas identificados pelas análises estavam "apoio excessivo a um dos candidatos; aumento anormal do número de votos entre [o primeiro e o segundo] turnos; reversão do resultado contrária às tendências locais; queda incrível do número de votos para o candidato adversário".

O Supremo Tribunal Federal está atualmente analisando mais de 54.000 queixas apresentadas em relação às eleições. A Suprema Corte tem até 2 de julho – quarta-feira da semana que vem – para analisar todas elas e emitir uma decisão sobre a validade dos resultados eleitorais.

Na quarta-feira, o tribunal decidiu não tomar nenhuma medida em resposta ao protesto apresentado por Kontek com base em sua análise. Bodnar classificou a decisão como "incompreensível" e "ultrajante". O protesto apresentado por Staniszkis ainda não foi avaliado.

Uma complicação adicional é adicionada pelo fato de que a legitimidade da câmara da Suprema Corte encarregada de avaliar protestos eleitorais e validar o resultado não é reconhecida pelo governo e pelos tribunais europeus devido ao fato de ser composta por juízes nomeados ilegitimamente durante a antiga administração do Law and Justice (PiS).

No entanto, a mesma câmara também confirmou os resultados das eleições parlamentares de 2023 que levaram o atual governo ao poder, bem como as eleições locais e europeias de 2024 que foram vencidas pela coligação governante.

Os críticos, portanto, acusam o governo de Tusk de só levantar preocupações agora porque seu candidato, Trzaskowski, perdeu a eleição presidencial para Nawrocki, que era apoiado pelo PiS.

Na semana passada, Nawrocki apelou a Tusk para não “destruir a democracia” questionando a validade de sua vitória eleitoral.

Crédito da imagem principal: Ministério da Justiça (sob CC BY-NC-ND 3.0 PL )