Даниэла Клетте в суде | Повестка от BKA после отправки письма Даниэле Клетте

27 мая 2025 года в газете "nd" появилась моя статья "Украденное письмо" . В ней я описал, как письмо, адресованное Даниэле Клетте, заключенной женской исправительной колонии в Фехте, не должно было быть передано заключенной на том основании, что оно не содержало "индивидуального сообщения". В этом письме, среди прочего, был отрывок из моего автобиографического, очень индивидуального произведения, опубликованного в "Neue Berliner Illustrierte Zeitung".

Даниэла Клетте ответила на мою статью «nd». Ее трехстраничное письмо, написанное от руки 31 мая 2025 года, из-за отсутствия пишущей машинки пришло 18 июня (почтовый штемпель: «170625»). Официальный инспектор почты предварительного заключения, похоже, читает крайне медленно. В этом письме Даниэла Клетте описывает, как ее сестра хотела отправить ей статью о реконструкции трамвая недалеко от Карлсруэ, которую сестры из Карлсруэ обсуждали во время одного из своих двухнедельных телефонных звонков. Статью, в свою очередь, не разрешили отправить в тюрьму из-за отсутствия «индивидуального общения».

Даниэла Клетте, со своей стороны, хотела отправить своей сестре две статьи из одобренных и выпущенных газет. Одна из этих статей была о бездомных собаках в Стамбуле и Афинах, которые участвуют в демонстрациях. Вторая газетная статья была о крысах, которых обучают обнаруживать мины. Таких крыс используют, например, в Камбодже. Эти статьи, которые также были предметом телефонных разговоров между двумя сестрами, не разрешалось выносить из тюрьмы Вехта.

Я прочитал в интернете юридическое заявление, в котором говорилось, что письма, которые также касаются предполагаемого правонарушения, всегда конфискуются в качестве доказательств. Аналогичным образом, письма с содержанием, которое может поставить под угрозу порядок тюрьмы или цель содержания под стражей, могут быть изъяты. Какое отношение трамвай Карлсруэ или газетные статьи о голубях и крысах имеют к предполагаемому правонарушению или как они должны поставить под угрозу порядок тюрьмы или цель содержания под стражей, остается загадкой для тех, кто препятствует общению между заключенной и ее сестрой, как и объяснение того, как эта мера цензуры призвана предотвратить риск побега, воспрепятствования правосудию или повторного совершения преступления (Раздел 119 Уголовно-процессуального кодекса: Ограничения оснований для содержания под стражей во время предварительного заключения, пункт 1).

В тот самый день, когда в газете «nd» появилась моя статья «Украденное письмо», я обнаружил в своем почтовом ящике повестку на допрос в Федеральное управление уголовной полиции. Допрос был назначен на 20 июня 2025 года. В повестке был указан номер дела и говорилось, что меня допрашивают в рамках расследования убийства. После того, как мой адвокат сообщил BKA, что необходимо уточнить предмет допроса, я получил вторую повестку, в которой говорилось, что это расследование в отношении Даниэлы Клетте. BKA отказалось отвечать на мой вопрос о том, будут ли меня допрашивать как журналиста.

Я не единственный, кто получил повестку на допрос от Федерального управления уголовной полиции (BKA). На данный момент несколько человек, которые находятся или находились в письменном контакте с Даниэлой Клетте или которые запросили визиты, были вызваны для оказания помощи BKA в расширении его знаний. Любой, кто не может или не хочет предоставлять пригодные для использования заявления, попадает под подозрение и ему грозит тюремное заключение. Федеральная прокуратура, по-видимому, не продвигается в своем расследовании предполагаемой причастности Даниэлы Клетте к деятельности Фракции Красной Армии, и с повесткой она имитирует суету, которая не контролируется ни одним конституционным институтом.

12 июня я отправил BKA справку от моего семейного врача, в которой он упомянул о моем трехсосудистом заболевании коронарных артерий и написал, что мне следует избегать любого дальнейшего психосоциального стресса до дальнейшего уведомления, поскольку это приведет к повышению риска сердечного приступа. BKA был совершенно не впечатлен и снова вызвал меня на допрос 20 июня. Он запланирован на 22 июля 2025 года.

В электронном письме комиссара BKA говорится: «Прошу вашего понимания, что для подтверждения невозможности явиться на допрос по причине болезни будет принята только официальная медицинская справка, а не частная. Если симптомы сохраняются, потребуется соответствующая справка. Вызов свидетеля осуществляется на основании прокурорского постановления Генерального прокурора Федерального суда (GBA). Поэтому я должен проинформировать вас о последствиях необоснованного отсутствия или необоснованного отказа явиться на допрос. В этом случае прокуратура примет решение о применении мер (штрафы, обязательная явка и заключение под стражу) и возмещении расходов, понесенных в связи с отсутствием или отказом от дачи показаний в соответствии с разделами 51 и 70 Уголовно-процессуального кодекса».

Федеральное управление уголовной полиции (BKA) грозит выговорами, а то, что отклоняется как незначительная «жалоба», на самом деле является хроническим заболеванием, с различными периодами незначительных симптомов, чередующихся с нестабильными и серьезными фазами. Поэтому его также называют хроническим коронарным синдромом.

Федеральная прокуратура и Федеральное управление уголовной полиции (BKA), по-видимому, игнорируют статью 2, пункт 2 Основного закона («Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность») и, по-видимому, безрассудно принимают риск сердечного приступа, т. е. конкретную угрозу жизни или серьезному здоровью. BKA намеренно проигнорировало совет моего семейного врача о необходимости более обширного специализированного кардиологического обследования. Это никоим образом не может быть заменено медицинским обследованием, проводимым должностным лицом общественного здравоохранения.

Прокурор и судья в суде Фердена, безусловно, продолжат говорить об «объективном» судебном процессе над Даниэлой Клетте. Судебный процесс по различным корыстным преступлениям проходит в специально переоборудованной конюшне. Это чудовище, созданное, по словам судьи, чисто административным решением, отделено от детской площадки колючей проволокой. Объективность — это когда Федеральная прокуратура и Федеральное управление уголовной полиции диктуют, что следует делать в уголовном деле Клетте. Против этого акта политического правосудия, застрявшего в своих путях 1970-х годов и не способного вынести тот факт, что Даниэла Клетте могла ускользать от него в течение нескольких десятилетий, колокола трамвая Карлсруэ, восхваляемого СМИ, должны звонить громко и внятно, пока этот абсурдный вздор не закончится.