Мигранты, Consulta согласна с Пиантедоси: арест судов НПО был правильным

РИМ – Вопросы легитимности, поднятые в связи с решением правительства наказать тех, кто осуществляет гуманитарную деятельность на море, и фактически делегировать Ливии отторжение людей, спасающихся от рисков и преследований, являются необоснованными. Таким образом, отклонение Конституционным судом выводов по указу Пиантедоси, который разжег политические дебаты вокруг спасения мигрантов и ограничительной политики правых.

Мало того, по мнению Consulta, предвидеть задержание судна не было ни неразумным, ни несоразмерным.

Эта карательная мера, оспариваемая в суде НПО, по мнению судей Конституционного суда, санкционирует «те нарушения, которые подрывают саму цель защиты человеческой жизни на море, заложенную в Конвенции о поиске и спасании, и которые способны поставить под угрозу, при отсутствии законных оснований, систему сотрудничества, установленную настоящей Конвенцией».

Именно суд Бриндизи поднял вопрос о легитимности в Конституционном суде после апелляции неправительственной организации Sos Méditerranée против очередного административного задержания спасательного судна, вызванного указом Пиантедози.

Дело началось со спасательной операции 9 февраля 2024 года: когда экипажу удалось спасти 261 человека, включая почти 70 несовершеннолетних, в несколько этапов. Слишком много вмешательств, по мнению Виминале, для которого авторитетным является сообщение ливийской береговой охраны, которая утверждает, что спасатели «прервали» свои маневры. Из-за новых правил «Ocean Viking» был остановлен, но судья Роберта Марра отклонила это положение и, дезавуировав указ Пиантедоси, освободила судно. Решение было подтверждено вскоре после этого во время оценки по существу: когда судья принял исключения из конституционности, обжалованные адвокатами Франческой Канчелларо и Дарио Беллуччио из группы защиты Sos Méditerranée.