Министр юстиции Польши потребовал пересчета голосов на президентских выборах на 1500 избирательных участках

Министр юстиции и государственный прокурор Польши Адам Боднар обратился в Верховный суд с просьбой провести пересчет голосов на недавних президентских выборах почти на 1500 избирательных участках в связи с возможными нарушениями.

Запрос поступает на фоне продолжающихся споров по поводу отрицания — которые были подтверждены в нескольких случаях — ошибок в подсчете голосов. Они привели к тому, что некоторые политики, включая премьер-министра Дональда Туска, предположили , что может потребоваться пересчет всех голосов .

В среду офис Боднара объявил , что он подал запрос на проверку бюллетеней — по сути, пересчет голосов — на 1472 избирательных участках. Это составляет менее 5% из чуть более 32 000 избирательных участков в Польше.

Боднар заявил, что его опасения возникли из-за анализов, проведенных Кшиштофом Контеком, статистиком из Варшавской школы экономики, и Иоанной Станишкис, математиком и местным советником главной правящей партии Польши «Гражданская коалиция» (КО).

В статье , опубликованной Kontek, он утверждает, что аномалии могли привести к сдвигу в голосах, достаточно существенному, чтобы изменить результат выборов, на которых победу одержал кандидат от оппозиции Кароль Навроцкий, обошедший представителя KO Рафала Тшасковского с перевесом примерно в 370 000 голосов.

Однако в интервью ведущему новостному сайту Wirtualna Polska аналитик данных Якуб Кубаек оспорил это, заявив, что его анализ показывает, что даже если ошибки произошли на 1500 избирательных участках и все они были в пользу Навроцкого, это привело бы к изменению всего лишь примерно на 27 000 голосов.

Ряд других комментаторов и аналитиков также подвергли сомнению методологию Контека. Однако в своем заявлении офис Боднара заявил, что он «нашел некоторые из содержащихся в протестах [Контека и Станишкиса] обоснованными и влияющими на результаты выборов».

«Их утверждения основывались на научно проверяемом методе, который позволил генеральному прокурору установить, что существует высокая вероятность нарушений в работе указанных избирательных комиссий», — говорится в заявлении.

Среди проблем, выявленных в ходе анализа, были: «чрезмерная поддержка одного из кандидатов; неестественный рост числа голосов между [первым и вторым] турами; изменение результата в противоположность местным тенденциям; невероятное падение числа голосов за оппонирующего кандидата».

В настоящее время Верховный суд проводит оценку более 54 000 жалоб, поданных в связи с выборами. Он должен рассмотреть их все до 2 июля — среды на следующей неделе — и вынести решение о действительности результатов выборов.

В среду суд решил не предпринимать никаких действий в ответ на протест, поданный Контеком на основе его анализа. Боднар назвал решение «непонятным» и «возмутительным». Протест, поданный Станишкисом, еще предстоит оценить.

Еще больше осложняет ситуацию тот факт, что легитимность палаты Верховного суда, которой было поручено оценивать протесты против выборов и подтверждать их результаты , не признается правительством и европейскими судами из-за того, что в ее штат входят судьи, незаконно назначенные при бывшей администрации партии «Право и справедливость» (ПиС).

Однако та же палата также подтвердила результаты парламентских выборов 2023 года, которые привели к власти нынешнее правительство, а также местных и европейских выборов 2024 года, на которых победу одержала правящая коалиция.

Поэтому критики обвиняют правительство Туска в том, что оно выразило обеспокоенность только сейчас, поскольку их кандидат Тшасковский проиграл президентские выборы Навроцкому, которого поддерживала партия ПиС.

На прошлой неделе Навроцкий призвал Туска не «уничтожать демократию», ставя под сомнение законность его победы на выборах.

Основное изображение предоставлено Министерством юстиции (по лицензии CC BY-NC-ND 3.0 PL )