Браузерный бот ChatGPT, похоже, избегает ссылок New York Times, словно крыса, получившая удар током

Браузеры с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT Atlas, — это не просто браузеры с маленькими квадратиками ChatGPT «картинка в картинке», которые отвечают на вопросы. У них также есть «агентские возможности», то есть теоретически они могут выполнять такие задачи, как покупка авиабилетов и бронирование отелей (Atlas не получил восторженных отзывов как турагентство) . Но что происходит, когда маленький веб-бот, выполняющий эти задачи, чувствует опасность?

Речь идёт не об опасности для пользователя, а о материнской компании браузера. Согласно расследованию Айшварии Чандрасекар и Клаудии Яжвиньской из Columbia Journalism Review, когда Atlas работает в режиме агента, рыская по всему интернету и собирая для вас информацию, ему приходится прилагать огромные усилия, чтобы избегать определённых источников информации. Отчасти эта робость, по-видимому, связана с тем, что эти источники информации принадлежат компаниям, которые подали в суд на OpenAI.

Чандрасекар и Язвинска обнаружили, что эти боты обладают большей свободой действий, чем обычные веб-сканеры. Веб-сканеры — это древняя интернет-технология, и в обычных, не вызывающих сомнений обстоятельствах, когда сканер сталкивается с инструкциями не сканировать страницу, он просто не будет этого делать. Если вы используете приложение ChatGPT и поручите ему извлечь определённые фрагменты информации из статей, которые блокируют сканеры, он, скорее всего, подчинится и сообщит вам, что не может этого сделать, поскольку эта задача зависит от сканеров.

Однако агентские режимы браузера используют интернет под видом пользователя и, по словам Чандрасекара и Язвиньской, «отображаются в журналах сайта как обычные сеансы Chrome» (поскольку Atlas создан на основе браузера Chromium с открытым исходным кодом, разработанного Google ). Это означает, что они, как правило, могут сканировать страницы, которые в противном случае блокируют автоматическое поведение. Подобное нарушение правил и норм интернета на самом деле имеет смысл, поскольку в противном случае вы можете не получить доступ к нужному сайту вручную в браузере Atlas, что звучит как излишество.

Но Чандрасекар и Язвинска попросили Atlas составить резюме статей из PCMag и New York Times , чьи материнские компании ведут активную тяжбу с OpenAI из-за предполагаемых нарушений авторских прав. Atlas приложил все усилия, чтобы добиться этого, прокладывая запутанные пути в интернете, чтобы предоставить хоть какую-то версию запрошенной информации. Это было похоже на то, как крыса ищет корм в лабиринте, зная, что места расположения определённых кормов находятся под напряжением.

В случае с PCMag он обратился к социальным сетям и другим новостным сайтам, найдя ссылки на статью и твиты, содержащие часть её содержания. В случае с New York Times он «создал сводку на основе сообщений четырёх альтернативных СМИ — The Guardian , The Washington Post , Reuters и Associated Press ». У всех этих агентств, за исключением Reuters, есть соглашения с OpenAI, связанные с контентом или поиском.

В обоих случаях Atlas, по-видимому, ушел от судебных изданий, выбрав более безопасный и более дружественный ИИ путь к завершению своего маленького лабиринта.