Bilime güvensizlik mi? İşte kısa devreye sebep olan şey. İtalyan uzmanların analizi.

Covid krizi sırasında yaşananlar, kafa karışıklığının ve siyasallaşmanın nasıl bir sonuca yol açabileceğini gösterdi. Yazarlar, "Alçakgönüllülük ve şeffaflık panzehir olabilir," diyor ve bilgi ekonomisinin tuzaklarına karşı uyarıyor. Ciccozzi: "İletişim yaklaşımımızı değiştirmeli ve yanılmazlığa değil, paylaşıma odaklanmalıyız."

Covid, pandemi kaynaklı bilgi salgını ve aşı tartışmalarının yeniden canlanması. Ve daha yakın zamanda, binlerce kişinin fikirlerini dile getirdiği ve sosyal medyanın çarpık bir yankı odası gibi davrandığı bir ortamda, Batı Nil virüsüyle ilgili neler olup bittiğini anlama mücadelesi. Çeşitli durumlarda, özellikle bulaşıcı hastalık acil durumları ve sağlık krizleri gibi durumlarda, bilime olan güven ciddi şekilde sınanabilir . Peki, bilimin çökmesine ve doktorlar, araştırmacılar ve kamuoyu arasındaki bağın kopmasına neden olan bu kısa devre nasıl meydana geliyor? Bir İtalyan araştırmacı ekibi, Infectious Agents and Cancer dergisinde yayınlanacak bir analizde, bu çöküşün anatomisini yeniden yapılandırmaya çalışıyor.

Konu, sıcak bir tartışma ve çözümsüz bir ikilem olarak, son zamanlarda aşıları eleştiren iki uzmanın katılımıyla gündeme gelen ve ardından iptal edilen Ulusal Aşılama Teknik Danışma Grubu (NITAG) meselesiyle zirveye ulaşan bir tartışmanın merkezinde yer almaya devam ediyor. Bu olay, karşıt gruplar arasındaki çatışmayı yeniden alevlendirerek, bilimsel konuları siyasallaştırmanın riskleri üzerindeki perdeyi araladı ve bilimin "çoğulculuğu" ve "demokrasisi" gibi asırlık soruları yeniden gündeme getirdi. Makalenin yazarları (GABIE (Genomics, AI, Bioinformatics, Infectious Diseases, Epidemiyoloji) grubunun üç üyesi olan, Roma Campus Bio-Medico Üniversitesi'nden Francesco Branda ve Massimo Ciccozzi ile Sassari Üniversitesi'nden Fabio Scarpa), tam da "özellikle ezici veri ve siyasi kutuplaşma bağlamında insanların bilime olan güvenini çevreleyen karmaşıklıkları vurgulayan" bir dönem olan Covid pandemisinden başlıyor.

Benzer bağlamlarda, "bilime inanma" çağrısının "hem bir güven sembolü hem de toplumsal bir gerginlik kaynağı olarak ortaya çıktığını" ve hem " bilimsel belirsizliği iletmenin" hem de veri ve uzmanlığı yorumlamanın zorluğunu vurguladığını söylüyorlar. Ciccozzi, Adnkronos Salute'a yaptığı açıklamada, "Bilimin kamuoyu algısını şekillendirmede iletişimin kritik rolünü inceledik ve belirsizlik karşısında epistemik tevazu ve şeffaflığa duyulan ihtiyacı vurguladık." Gergin durumlarda ortaya çıkan risklere karşı bir panzehir olarak bilgi tevazusu ve şeffaflık. Veri erişilebilirliği artarken, "asıl zorluk bunların yorumlanmasında ve farklı kitleler için bilimsel mesajlar formüle etmekte yatıyor." Uzmanlar, sağlık krizlerinin "bilgi aşırı yüklenmesi ve zayıf iletişimin bazen kafa karışıklığına, güvensizliğe ve bilimin siyasallaşmasına yol açabileceğini" gösterdiğini belirtiyorlar.

Peki bilim nasıl etkili bir şekilde iletilir? Analizin yazarlarına göre, bu hedefe "tamamen rasyonel yaklaşımların" ötesine geçilerek ve "ikna edici stratejiler aracılığıyla duygusal ve sosyal faktörlere" değinilerek ulaşılabilir. Ayrıca, girişimin kapsamını genişleten ve "bilime olan kamu güvenini sürdürme zorluğunu daha da ağırlaştıran" modern bir tehdit de mevcut: "bilgi ekonomisi" olarak adlandırılan ve " dijital toplumlarda bilgi akışlarının yapısal dönüşümünden" kaynaklanan bir durum.

Araştırmacıların (Roma'daki Campus Bio-Medico Üniversitesi Biyoetik ve Beşeri Bilimler Araştırma Birimi'nden Laura Leondina Campanozzi ve Vittoradolfo Tambone dahil) mesajı, iletişim stratejilerinin yeniden şekillendirilmesi ve "açıklık, bağlam ve sorumlu katılımı önceliklendiren, yeniden tasarlanmış bir bilimsel iletişim yaklaşımı" benimsenmesi gerektiği yönünde. Bilime olan güveni yeniden inşa etmek "doğru verilerden daha fazlasını gerektirir; verilerin nasıl iletildiği ve anlaşıldığı konusunda bir dönüşüm gerektirir. Bilimsel kurumların görevi, iletişimde açıklığı gündemlerinin en üst sırasına koymak ve bir "sorumluluk kültürü geliştirmektir."

Sonuç olarak, "halkın bilimsel söylemle eleştirel bir şekilde etkileşime girmesi için gerekli araçlarla donatılması gerekir. Belirsizlik zamanlarında, güveni ayakta tutan şey bilimin ve bilim insanlarının yanılmazlığı değil , dürüstlük, yetkinlik ve kamu yararına ortak bir bağlılıktır ." Ciccozzi, bunun "sıradan insanların gerçekte neler olduğunu anlamalarına yardımcı olacak en iyi iletişim" olabileceği sonucuna varıyor.