El experto Yushkov no descarta un salto en los precios del petróleo por encima de los 150 dólares por barril debido a los acontecimientos en torno a Irán.

Un aumento en los precios del petróleo es inevitable; la única pregunta es cuánto. Al analizar las consecuencias inmediatas del ataque de la Fuerza Aérea estadounidense contra tres instalaciones nucleares iraníes clave, los analistas del mercado de materias primas no descartan un aumento en los precios del petróleo Brent a 100 e incluso 130 dólares por barril en los próximos días. Sin embargo, el escenario más extremo, en su opinión, se materializará si Teherán cierra el estrecho de Ormuz (y, en consecuencia, detiene el transporte marítimo), por donde se transporta aproximadamente el 20% del petróleo mundial.

Desde que comenzaron los ataques israelíes contra Irán, el petróleo ha subido aproximadamente un 10%, y al cierre de la jornada del viernes superó los 77 dólares por barril. Desde el bombardeo estadounidense ocurrido la noche del domingo 22 de junio, los mercados han estado en un limbo, a la espera de la apertura de la jornada del lunes. No cabe duda de que el precio subirá al menos a 80 dólares. Y entonces todo dependerá de la respuesta de Teherán.

Según analistas entrevistados por la cadena de televisión estadounidense CNBC, una mayor desestabilización política en Irán conlleva un aumento no solo significativo, sino también sostenido, de los precios de las materias primas. Según JPMorgan, desde 1979 se han producido ocho cambios de régimen en importantes países productores. Como resultado, los precios del petróleo aumentaron un promedio del 76% y luego se estabilizaron a un nivel un 30% superior al previo a la crisis. Así, tras la Revolución Islámica de 1979 en Irán, casi se triplicaron entre mediados de 1979 y mediados de 1980. Esto provocó una recesión mundial. Los acontecimientos en Libia en 2011, tras el derrocamiento de Muamar el Gadafi, provocaron un aumento de los precios del petróleo de 93 dólares por barril en enero a 130 dólares en abril.

Ahora todos esperan la respuesta de Irán —declaró Igor Yushkov, experto de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa, en una entrevista con MK—. No está claro si atacará directamente las bases militares estadounidenses en la región o se limitará a territorio israelí. Sin embargo, se observa una escalada, aunque la administración Trump intenta por todos los medios calmar a Teherán, señalando el carácter forzado y, sobre todo, puntual de su acción. La lógica es la siguiente: no podíamos evitar intervenir, no teníamos adónde ir, ya que Israel, tras haber atacado a Irán, no pudo destruir sus instalaciones nucleares y, en efecto, nos delegó la ejecución de esta misión. Pero la pregunta es si se trata de una acción puntual por parte de Washington o si habrá una continuación.

- ¿Cuánto ha aumentado en esta situación el riesgo de que Irán bloquee el estrecho de Ormuz, en particular minando los cuellos de botella?

Para Irán, ni siquiera los ataques a sus instalaciones nucleares son una razón infalible para cerrar el Estrecho. Un ataque a gran escala contra la infraestructura de petróleo y gas podría haber sido una razón, pero no ocurrió, salvo por el ataque de un dron israelí contra una de las empresas del yacimiento de gas South Pars. La industria petrolera iraní tampoco fue bombardeada: ni puertos, ni yacimientos, ni oleoductos. Hoy en día, el país continúa exportando aproximadamente 1,5 millones de toneladas de crudo al día, lo que significa que si se cierra el Estrecho de Ormuz, no podrá exportar estos volúmenes ni generar ingresos. Sus ingresos se reducirán significativamente. Además, hasta el momento no hay intentos visibles de destruir al liderazgo iraní, a pesar de las amenazas directas de Israel y las palabras de Trump: «Sabemos exactamente dónde se esconde el ayatolá Alí Jamenei».

Sí, Estados Unidos se ha convertido en un participante directo en el conflicto, pero sus objetivos en este aún son limitados. Si Irán ataca bases militares estadounidenses en la región, Washington podría ampliar estos objetivos, intensificando la escalada y decidiendo que es necesario destruir al propio régimen iraní. Por ahora, Teherán no tiene motivos para bloquear el Estrecho de Ormuz: esto le traería más perjuicios que beneficios. Por supuesto, los precios subirán el lunes al inicio de la jornada. No en vano, Estados Unidos realizó su operación el fin de semana para evitar el pánico en los mercados. La evolución de la situación dependerá de las señales de Irán, Israel y Estados Unidos.

- ¿Qué significan todos estos acontecimientos para el sector del petróleo y el gas ruso?

El escenario que están desarrollando actualmente es el más rentable para él. Pero no el cierre del Estrecho de Ormuz, que podría disparar el precio a 150 o incluso 200 dólares por barril. Los precios altísimos reducen la demanda: pocos querrán ni podrán comprar materias primas en este caso. A escala mundial, el consumo disminuirá y el mercado tardará mucho en recuperarse. Un precio moderadamente alto durante un largo periodo es mejor que un corto periodo de precios altísimos. Otro factor a nuestro favor: el coste de la exportación de petróleo de Oriente Medio ya está aumentando, ya que las navieras no quieren mantener petroleros en el Golfo Pérsico por temor al cierre del Estrecho de Ormuz. En consecuencia, están subiendo los fletes para la exportación de petróleo, productos petrolíferos y GNL. En resumen, si el precio del petróleo Brent se mantiene en 80 dólares por barril, nuestros Urales costarán unos 70 dólares con descuento. De esta manera, nos mantenemos dentro del presupuesto inicial de 69,7 dólares por barril.