Pesten op een basisschool: Berlijnse senator voor onderwijs geeft fouten toe

De Berlijnse senator voor onderwijs Katharina Günther-Wünsch (CDU) heeft voor het eerst toegegeven dat ze valse verklaringen heeft afgelegd in de zaak tegen de homoseksuele docent Oziel Inácio-Stech. De in Brazilië opgeleide docent , die als onderwijsassistent werkt op de Carl Bolle basisschool in Berlijn -Moabit, begeleidt kinderen met speciale behoeften. Hij wordt al jaren gepest door een collega en is het slachtoffer van homofobe beledigingen en mishandelingen door leerlingen.

In een negen pagina's tellende brief, in handen van de Süddeutsche Zeitung, liet de advocaat van de gepeste leraar de senator voor onderwijs weten dat zijn cliënt gepest werd en hoe. De brief werd persoonlijk aan de senator gestuurd, per aangetekende post met ontvangstbevestiging, en ook vooraf per e-mail. Tijdens twee openbare vergaderingen in het Berlijnse Parlement begin juni verklaarde Günther-Wünsch dat ze de aan haar persoonlijk gerichte brief niet had gelezen.

Zelf las ze de brief pas in mei, nadat het artikel in de krant SZ was verschenen. Günther-Wünsch had gezegd dat ze als "publieke figuur" niet elke aan haar gerichte brief kon lezen. Vrijdagavond vertelde ze aan persbureau dpa dat een "heronderzoek van de door mij opgevraagde dossiers" had uitgewezen dat de brief "persoonlijk" in haar bezit was. Ze betreurde het dat ze zich de brief niet meer herinnerde. Het feit dat de senator voor Onderwijs nu toegeeft zes maanden op de hoogte te zijn geweest van de brief van de advocaat, is opmerkelijk. De senator zwijgt echter of ze de brief daadwerkelijk heeft gelezen of dat ze hem ongelezen heeft doorgestuurd naar het controversiële hoofd van de onderwijsinspectie Mitte.

Een homoseksuele leerkracht wordt gepest door basisschoolleerlingen – en maakt de situatie openbaar. Maar dit is geen op zichzelf staand geval. Verschillende collega's van de school in Berlijn melden soortgelijke ervaringen. De schoolleiding en de bevoegde instanties zwijgen.

Hoewel Inácio-Stech alle incidenten had gedocumenteerd en gemeld bij de schoolleiding en de bevoegde schooltoezichthouder, kreeg hij geen hulp, zo meldde de Süddeutsche Zeitung eind mei . In plaats daarvan diende de schoolleiding een klacht in tegen de leraar, verwijzend naar beschuldigingen die een collega tegen de schoolleiding had geuit.

Het politieonderzoek werd snel afgerond na het verhoor van de leerlingen. Een leerling getuigde dat de leraar haar tijdens de verhoren had opgedragen beschuldigingen tegen haar te uiten. De SZ heeft het politiedossier in handen gekregen. Collega's van Inácio-Stech getuigden ook tegenover zijn advocaat dat de collega die hem had aangeklaagd, drugs gebruikte, alcohol dronk tijdens de les en al een andere collega had "gepest".

Maar in plaats van deze beschuldigingen te onderzoeken, verzochten de schoolleiding en de personeelsraad de homoseksuele leraar om niet over zijn homoseksualiteit te praten. In transcripties van deze gesprekken, verkregen door de Süddeutsche Zeitung, stelde de personeelsraad dat diversiteit op school moeilijk zou kunnen zijn vanwege het grote aantal kinderen met een "traditionele achtergrond". Inácio-Stech zou zijn pedagogische concept mogelijk moeten aanpassen aan de "maatschappelijke omstandigheden".

Een leraar komt uit de kast als homo en wordt vervolgens jarenlang beledigd, bedreigd en gepest door zijn leerlingen. Een op zichzelf staand incident?

Bettina Jarasch, fractievoorzitter van de Groenen in het Huis van Afgevaardigden, bekritiseerde de senator voor onderwijs scherp en noemde het "ongepast" van Günther-Wünsch om te proberen "haar falen in de zaak van de gepeste leraar Oziel Inácio-Stech te verdoezelen met twee halfbakken zinnen in de media." Het absolute minimum zou een oprechte verontschuldiging aan Inácio-Stech en een "passende afhandeling van zijn klacht" zijn. Het incident, zei ze, riep vragen op over het gedrag van Katharina Günther-Wünsch tijdens haar ambtstermijn. Het kon niet zo zijn dat Berlijnse leraren met problemen zich eerst tot advocaten en het publiek moesten wenden "om hulp te krijgen van de verantwoordelijke overheid."

Oziel Inácio-Stech vertelde afgelopen weekend aan de Süddeutsche Zeitung dat een verontschuldiging van de senator niet genoeg voor hem was. Hij eiste rehabilitatie, die het hoofd van de onderwijsinspectie, Detlev Thietz, hem nog steeds niet heeft aangeboden. Bovendien, voegde hij eraan toe, "komt de waarheid altijd aan het licht."

Ondertussen komen er steeds meer nieuwe details naar boven, die op hun beurt weer nieuwe vragen oproepen. Volgens informatie van de Süddeutsche Zeitung stuurde de advocaat van de leraar begin december ook een e-mail naar de senator voor Onderwijs, waarin hij haar persoonlijk op de hoogte bracht van een "berisping wegens partijdigheid van uw medewerker Thietz". Ook op deze brief heeft de senator nog niet gereageerd. Volgens de advocaat is hij partijdig omdat hij actief heeft deelgenomen aan de systematische pesterijen van zijn cliënt.

Bronnen binnen de Onderwijsraad onthulden ook dat de klacht tegen Inácio-Stech werd ingediend op instigatie van adjunct-directeur Christoph Kremers, in samenwerking met het hoofd van het schooltoezicht, Detlev Thietz, tegen de wil van de directrice in. Zij verlaat de Carl Bolle School, zoals de Süddeutsche Zeitung (SZ) eerder meldde. Verschillende leerkrachten hadden de afgelopen dagen contact opgenomen met de Süddeutsche Zeitung en melding gemaakt van een ondraaglijk klimaat op school.