Projekt ustawy Partii Republikańskiej może przenieść majątek z młodych do starszych pokoleń, wynika z badania

Republikański pakiet budżetowy ma na celu uczynienie cięć podatkowych prezydenta Donalda Trumpa stałymi, oferując jednocześnie szereg nowych ulg finansowych. Jednak „wielki, piękny projekt ustawy”, jak nazwano ustawę, mógłby również skutecznie przenieść bogactwo z młodszych pokoleń na starszych Amerykanów w ciągu ich życia, jak wynika z niedawnego badania.

Według analizy Penn Wharton Budget Model, ośrodka analitycznego Uniwersytetu Pensylwanii, który zajmuje się badaniem kwestii fiskalnych, w dłuższej perspektywie głównymi beneficjentami ustawy Partii Republikańskiej będą starsi, zamożniejsi Amerykanie, podczas gdy młodsi ludzie o średnich i niskich dochodach odniosą mniejsze korzyści.

Projekcja grupy ocenia wpływ proponowanych obniżek podatkowych na mocy ustawy, a także obniżek programów federalnych, takich jak Medicaid i Supplemental Nutrition Assistance Program, lub SNAP, lepiej znany jako bony żywnościowe. Penn Wharton bierze również pod uwagę długoterminowy wpływ fiskalny długu, który Stany Zjednoczone prawdopodobnie musiałyby wyemitować, aby zapłacić za obniżki podatkowe ustawy , powiedziała grupa.

Jak powiedział Kent Smetters, dyrektor Penn Wharton Budget Model, w wywiadzie dla CBS MoneyWatch, to właśnie młodzi Amerykanie odczują skutki rosnącego zadłużenia kraju.

„Ktoś musi zapłacić — nic nie jest za darmo. W tym przypadku chodzi o przyszłe pokolenia” — powiedział. „W końcu osiągnęliśmy ten punkt zwrotny, w którym według wszelkich rozsądnych szacunków młodzi ludzie będą w gorszej sytuacji w przyszłości”, jeśli obecna wersja ustawy zostanie uchwalona.

Na przykład ustawa kosztowałaby niemowlę urodzone w rodzinie o niskich dochodach 14 100 dolarów w ciągu całego życia. Strata ta wynika z czynników, w tym zmniejszonych świadczeń z zabezpieczenia społecznego i niższych płac wynikających ze spowolnionego wzrostu gospodarczego spowodowanego zwiększonym długiem państwowym i deficytami.

Z drugiej strony, analiza wykazała, że ​​70-latek o wysokich dochodach może zyskać 120 000 dolarów w pozostałych latach swojego życia dzięki obniżkom podatków i innym korzyściom przewidzianym w proponowanym ustawodawstwie.

Izba przyjęła projekt ustawy w maju niewielką większością głosów . Ustawodawcy Senatu naciskają, aby głosować nad projektem do końca tygodnia.

Biały Dom nie zgodził się z analizą Penna Whartona.

„Tak zwani 'eksperci' krytykujący ustawę One, Big, Beautiful Bill bez odrobiny pokory powinni pamiętać, że przedstawili dokładnie te same ponure prognozy dotyczące obniżek podatkowych prezydenta Trumpa w trakcie jego pierwszej kadencji – obniżek podatkowych, które pomogły wprowadzić historyczny wzrost zatrudnienia, płac, inwestycji i gospodarki, a także pierwszy spadek nierówności majątkowych od dziesięcioleci” – powiedział rzecznik Białego Domu Kush Desai w wywiadzie dla CBS MoneyWatch.

Podobnie jak Penn Wharton, inni badacze stwierdzili, że projekt ustawy złożony przez Republikanów najprawdopodobniej przyniesie korzyści zamożnym Amerykanom kosztem osób znajdujących się niżej w hierarchii społecznej.

Środek ten prawdopodobnie zmniejszyłby zasoby finansowe dostępne dla 10% gospodarstw domowych o najniższych dochodach w USA o 1600 dolarów rocznie, czyli prawie 4% ich rocznego dochodu, zgodnie z raportem opublikowanym na początku tego miesiąca przez bezpartyjne Biuro Budżetowe Kongresu. Urzędnicy Białego Domu wcześniej kwestionowali punktację CBO w sprawie ustawy.

Ale 10% gospodarstw domowych o najwyższych dochodach odnotuje zysk w wysokości 12 000 dolarów rocznie, podczas gdy gospodarstwa domowe o średnich dochodach odnotują zysk w wysokości od 500 do 1000 dolarów, prognozuje CBO. Jego analiza opiera się na ulgach podatkowych zawartych w ustawie, a także na redukcjach programów federalnych i redukcjach funduszy stanowych na programy sieci bezpieczeństwa, takie jak Medicaid i bony żywnościowe.

Biorąc pod uwagę wpływ wyższego zadłużenia USA na przyszłe pokolenia, kosztami będą niższe płace i wyższe koszty, takie jak droższe kredyty hipoteczne – powiedział Smetters.

Już teraz Stany Zjednoczone wydają ponad 1 bilion dolarów rocznie na obsługę swojego długu — prawie dwa razy więcej niż pięć lat temu, według danych Federal Reserve Bank of St. Louis. To więcej niż kraj wydaje obecnie na obronę, pokazują dane ze Stockholm International Peace Research Institute.

Zaciągnięcie większego długu w celu spłacenia ustawy GOP może utrudnić rządowi federalnemu finansowanie programów takich jak Social Security, ponieważ większa część jego budżetu jest pochłaniana przez płatności odsetkowe. Wyższe zadłużenie prawdopodobnie również skutkowałoby wyższymi stopami procentowymi, a także spowolnieniem wzrostu gospodarczego, prognozuje Yale Budget Lab.

Elementy ustawy są nadal przedmiotem debaty na Kapitolu, a kongresmeni republikanie ścigają się, aby dotrzymać narzuconego sobie terminu 4 lipca, aby wysłać pakiet prezydentowi Trumpowi do podpisania. Ostatnim zaplanowanym dniem sesji Izby i Senatu przed wyjazdem z miasta na święta jest piątek, pozostawiając niewiele czasu na osiągnięcie porozumienia.

Niektórzy Republikanie są w konflikcie w kwestii niektórych zapisów, takich jak ulga podatkowa od podatków stanowych i lokalnych, znana jako SALT. Członkowie Izby Reprezentantów domagają się większej ulgi niż w Senacie.

Jak wynika z analizy Penn Wharton, jeśli projekt ustawy zostanie przyjęty, długoterminowe połączenie redukcji świadczeń i rosnącego zadłużenia federalnego może przeważyć nad korzyściami płynącymi z obniżek podatków dla młodszych Amerykanów.

„Czasami ludzie mówią: »Jeśli jestem w 40-60 [percentylu dochodów], nie dostanę SNAP ani Medicaid«, ale tak naprawdę istnieje szansa, że ​​nadal możesz” — powiedział Smetters. „Istnieje szansa, że ​​każdy może być bezrobotny lub korzystać z bonów żywnościowych”.