Manifesto do SPD | Disputa sobre o Manifesto de Paz do SPD: Defesa em vez de argumentos

Alguns políticos do SPD ficaram literalmente sem fôlego após a libertação do "manifesto" iniciado por camaradas como Rolf Mützenich, que chefiou o grupo parlamentar do SPD meses antes, Ralf Stegner e o ex-líder do partido Norbert Walter-Borjans. No documento, publicado há pouco mais de uma semana, seus apoiadores se opõem à lógica de discutir segurança apenas em termos militares . Eles também pedem negociações, conciliação de interesses e entendimento.

Após o cessar-fogo na Ucrânia, afirma-se que "deve ser feita uma tentativa extraordinariamente difícil de retomar o diálogo com a Rússia após o silêncio das armas, inclusive sobre uma ordem de paz e segurança para a Europa, apoiada e respeitada por todos". Esta frase, em particular, e a afirmação de que o apoio à Ucrânia "deve estar vinculado aos interesses legítimos de todos na Europa em termos de segurança e estabilidade" são um alvoroço para os críticos do jornal . Eles se concentram quase exclusivamente nesta passagem e nas críticas à OTAN contidas no apelo.

O ex-deputado federal Michael Roth, por exemplo, acusa os idealizadores do jornal de falta de "empatia pelo povo da Ucrânia" e de perseguir uma "política de apaziguamento" em relação à Rússia. Em um debate com Ralf Stegner publicado na terça-feira no Zeit-online, Roth reiterou sua declaração de que o jornal era "uma mistura lamentosa de dogmatismo, distorção histórica e negligência intelectual com a riqueza". Ele afirmou ainda que, para o grupo Manifest, "os Estados da Europa Oriental só são soberanos se não desafiarem a esfera de influência da Rússia". Isso "nada mais é do que propaganda russa, que também é alimentada pela AfD e pelo grupo Wagenknecht".

Stegner, por sua vez, enfatizou que não queria deixar a questão da paz para a extrema direita e o BSW. Caso contrário, o SPD logo terminaria com resultados eleitorais de 10%. Nas eleições federais de fevereiro, os sociais-democratas já haviam alcançado um resultado historicamente ruim de 16,5%. O deputado federal também está convencido de que o Ocidente fez muito pouco em termos de diplomacia. Por exemplo, a China, que exerce considerável influência sobre a Rússia, está muito pouco "incluída nos esforços de negociação". Da mesma forma, é necessário estender a mão aos países do Sul Global.

No entanto, a intervenção dos "Círculos de Paz do SPD", como se autodenominam, não mudará o compromisso do governo federal com o rearmamento em massa. No entanto, suas fileiras estão incomodadas com o fato de até mesmo social-democratas renomados agora se oporem a essa linha.

Os membros do governo do SPD, Boris Pistorius e Lars Klingbeil, distanciaram-se do documento. O Ministro da Defesa Federal acusou os autores do documento de "negação da realidade". Pistorius disse à ARD: "Como se pode sequer imaginar uma cooperação mais estreita com a Rússia neste momento é completamente estranho." O Vice-Chanceler e Ministro das Finanças, Klingbeil, enfatizou que, sob sua liderança, "não haverá reversão no apoio à Ucrânia".

O vice-líder do SPD, Hubertus Heil, ecoou os sentimentos de Pistorius na quarta-feira. "É hora de uma ética da responsabilidade", disse ele ao "Neue Osnabrücker Zeitung". Não se pode "simplesmente ignorar a mudança dos tempos e desejar um mundo melhor". Segundo Heil, apenas uma minoria dentro do SPD apoia as posições do manifesto. Embora seja correto que o debate sobre isso esteja sendo conduzido dentro do partido, ele também precisa ser encerrado, esclareceu.

Klingbeil, que desde o início havia colocado todos os outros projetos da coalizão União Democrata Cristã (CDU) e Partido Social-Democrata (SPD) sob condição de contingência financeira, declarou, entretanto, sua disposição de aumentar os gastos de defesa da Alemanha para 3,5% do Produto Interno Bruto (PIB) nos próximos anos. Esses planos também são veementemente contrariados no manifesto, que afirma que os gastos militares já são muito elevados. De acordo com o Instituto de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), a Alemanha já subiu para o quarto lugar no ano passado entre os países com os maiores gastos militares em termos absolutos.

"O que deploramos é a crença de que chegaremos mais perto do fim do derramamento de sangue se não quisermos mais organizar a segurança com, mas contra, um vizinho ainda grande e nos envolvermos em uma corrida armamentista financeiramente ilimitada."

Norbert Walter-Borjans , ex-presidente do SPD

O Ministro das Finanças declarou na segunda-feira, no "Ständehaus-Treff" (Reunião de Ständehaus) do jornal "Rheinische Post", em Düsseldorf: "Minha obrigação é, acima de tudo, garantir que todos possam viver em segurança e, para isso, precisamos de mais investimentos agora. E se isso significar, em última análise, 3%, então faremos 3%; se isso significar 3,5%, então faremos 3,5%". Para o ano em curso, o valor permaneceu "inicialmente 2%" do PIB para a defesa. O Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, havia proposto que todos os membros do pacto militar se comprometessem a investir pelo menos 3,5% de seu PIB em defesa no futuro. Um adicional de 1,5% deveria ser alocado para gastos relacionados à defesa, como infraestrutura.

Enquanto isso, o ex-líder do partido Walter-Borjans lamentou a crença predominante de que "a segurança não pode mais ser organizada com, mas contra, um vizinho ainda grande". Ele expressou preocupação ao Westdeutsche Zeitung de que "gastos já muito altos com defesa estejam levando a um frenesi de armas financeiramente ilimitado".

O ex-líder do grupo parlamentar Mützenich justificou a publicação do documento duas semanas antes da conferência federal do SPD em Berlim, afirmando que o partido também pretende adotar uma nova plataforma política no local. "Nossas considerações visam complementar uma ampla discussão que vem ocorrendo há anos dentro e fora do SPD", disse Mützenich. No fim das contas, ele definiu as ambições da iniciativa como muito baixas: eles não querem ofender ninguém, mas estão dispostos a discutir a possibilidade de que as coisas possam ser diferentes. Isso provavelmente também reflete uma visão realista da influência do grupo Manifesto no partido.