Disney и Universal подали в суд на фирму Midjourney, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, за нарушение авторских прав

Disney и Universal подали иск о нарушении авторских прав против популярного генератора изображений на основе искусственного интеллекта Midjourney. Это первый случай, когда крупные голливудские компании вступили в судебную тяжбу по поводу генеративного ИИ.

В иске, поданном в среду в федеральный окружной суд Лос-Анджелеса, утверждается, что Midjourney незаконно использовала библиотеки двух голливудских студий для создания и распространения «бесконечного количества несанкционированных копий» их знаменитых персонажей, таких как Дарт Вейдер из «Звездных войн» и Миньоны из «Гадкого Я» .

«Midjourney — это типичный нахал, нарушающий авторские права, и бездонная яма плагиата. Пиратство есть пиратство, и независимо от того, создано ли контрафактное изображение или видео с помощью ИИ или другой технологии, это не делает его менее контрафактным», — заявляют компании в жалобе.

Студии также заявили, что базирующаяся в Сан-Франциско компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, проигнорировала их требования прекратить нарушение их авторских прав и принять технические меры для прекращения создания подобных изображений.

Компания Midjourney не отреагировала на просьбу прокомментировать ситуацию в среду.

СМОТРЕТЬ | Влияние ИИ на творческую индустрию:

Для многих искусственный интеллект — это инструмент. Для других он представляет собой плагиат и кражу интеллектуальной собственности. Лорелей Пепи, профессор анимации в Университете Эмили Карр в Ванкувере, присоединяется к нашему Дэну Берритту в беседе, чтобы раскрыть влияние ИИ на творческий сектор.

В интервью Associated Press в 2022 году генеральный директор Midjourney Дэвид Хольц описал свой сервис по созданию изображений как «своего рода поисковую систему», которая извлекает широкий спектр изображений со всего интернета. Он сравнил опасения по поводу авторских прав в отношении этой технологии с тем, как такие законы адаптировались к творчеству человека.

«Может ли человек посмотреть на чужую картину, поучиться на ней и сделать похожую картину?» — сказал Хольц. «Очевидно, что это разрешено для людей, и если бы это было не так, то это разрушило бы всю профессиональную индустрию искусства. Вероятно, и непрофессиональную индустрию тоже. В той степени, в которой ИИ обучаются как люди, это своего рода одно и то же, и если изображения получаются другими, то, похоже, это нормально».

Крупные разработчики ИИ обычно не раскрывают свои источники данных, но утверждают, что использование общедоступных онлайн-текстов, изображений и других медиаданных для обучения своих систем ИИ защищено доктриной «добросовестного использования» американского закона об авторском праве.

Дело студий присоединилось к растущему числу исков, поданных против разработчиков платформ искусственного интеллекта, таких как OpenAI и Anthropic, в Сан-Франциско и Нью-Йорке.

Тем временем в Лондоне проходит первый крупный судебный процесс по делу об авторских правах в сфере генеративного ИИ, в котором Getty Images сталкивается с компанией Stability AI, занимающейся разработкой искусственного интеллекта.