Харви Вайнштейн признан виновным по одному обвинению, оправдан по другому в ходе повторного судебного разбирательства по делу о сексуальных преступлениях

Бывший киномагнат Харви Вайнштейн был признан виновным в Манхэттене в среду по одному из главных обвинений в повторном судебном разбирательстве по его делу о сексуальных преступлениях, но оправдан по другому обвинению, а присяжные пока не смогли вынести вердикт по третьему обвинению.

Раздельный вердикт стал своего рода оправданием для его обвинителей и прокуроров, а также для самого Вайнштейна, после того как знаменательное дело зашло в тупик.

Первоначальное осуждение Вайнштейна пять лет назад, казалось, закрепило падение одного из самых влиятельных людей Голливуда в поворотный момент для движения #MeToo.

Однако в прошлом году приговор был отменен, и дело было отправлено на новое рассмотрение в тот же суд Манхэттена.

На этот раз большинство присяжных, состоявших из женщин, признали бывшего руководителя студии виновным в насильственном совершении сексуального преступления в отношении одной женщины, Мириам Хейли, в 2006 году.

Но присяжные оправдали Вайнштейна по другому обвинению в преступном сексуальном акте. Оно касалось Каи Соколы, чьи обвинения в насильственном оральном сексе датируются 2006 годом, но были добавлены к делу в прошлом году.

А в четверг присяжные продолжат обсуждение обвинения в изнасиловании им другой женщины, Джессики Манн, в 2013 году.

Согласно законодательству штата Нью-Йорк, обвинение в изнасиловании третьей степени влечет за собой меньшее наказание, чем уголовное преступление сексуального характера первой степени.

73-летний Вайнштейн отрицает факты сексуального насилия или изнасилования кого-либо.

Драма обсуждения присяжных, попытка неправильного судебного разбирательства сорвана

Обсуждения присяжных в среду зависли. Старшина, который в понедельник жаловался, что другие присяжные заставляют людей менять свое мнение и говорят об информации, выходящей за рамки обвинений, дал понять судье Кертису Фарберу, что он хочет поговорить.

«Он сказал что-то вроде: «Я не могу вернуться туда с другими присяжными»», — объяснил позже Фарбер.

Обсуждение было закрытым для прессы и общественности, но Фарбер позже заявил, что бригадир заявил, что не хочет менять свою позицию — какой бы она ни была — и подвергается издевательствам.

«Он указал, что по крайней мере еще один присяжный сделал комментарии в духе «Я встречусь с вами снаружи как-нибудь», и были слышны крики и вопли», — сказал судья.

Адвокат Вайнштейна Артур Айдала охарактеризовал опасения руководителя более строго, заявив, что мужчина заявил, что беспокоится о своей безопасности после того, как его коллега-участник заговорил о встрече с ним снаружи, и добавил: «Вы меня не знаете».

«Я не думаю, что суд защищает этого присяжного. Точка», — заявил Айдала, продолжая просить об отмене судебного разбирательства.

Однако прокурор Мэтью Коланджело заявил, что бригадир не выглядел испуганным или встревоженным, а был просто «упрямым».

«Он сказал, что принял решение, не хочет его менять, а люди давили на него, чтобы он его изменил. Именно это и подразумевает обсуждение решения присяжными», — сказал прокурор.

Этот эпизод стал последним признаком напряжения среди присяжных.

В пятницу один из них попросил прощения, поскольку посчитал, что к другому члену группы отнеслись несправедливо.

Адвокаты Вайнштейна тогда безуспешно просили отменить судебное разбирательство, а затем снова просили об этом после того, как председатель суда выразил свою обеспокоенность в понедельник.

Присяжные продолжили обсуждение и во вторник не отправили больше сообщений о межличностной напряженности.

Семь женщин и пять мужчин-присяжных начали пятый день совещаний в среду с повторного заслушивания показаний Манн о том, что он изнасиловал ее в номере отеля на Манхэттене в 2013 году.

Группа завершила обсуждение во вторник, попросив пересмотреть эти показания.

Некоторые присяжные в среду, по-видимому, делали новые записи, в то время как другие бесстрастно сидели, пока стенографисты суда зачитывали вслух запрошенные части показаний Манна, которые он давал в течение нескольких дней.

Associated Press обычно не раскрывает личности людей, которые утверждают, что подверглись сексуальному насилию, если только они не соглашаются на то, чтобы их имя было указано. Хейли, Манн и Сокола сделали это.